Decision № 10653721, 14.07.2010, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.07.10 Справа № 17/174/10

Суддя

за позовною заявою: Кам`янсько-Дніпровського міжрайонного прокурора Запорізької області, 71304, Запорізька область, м. Камянка-Дніпровська, вул. 9 травня, 4

в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах: Благовіщенської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, Запорізька область, с. Благовіщенка, пров. Центральний, 10

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю “Блик”, 69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 139, кв. 53

про стягнення 1 539,55 грн.

суддя Корсун В.Л.

          У засіданні приймали участь представники:

від позивача: не прибув

від відповідача: не прибув

від прокуратури: Хорунжий С.М., посвідчення від 08.08.06 № 261

СУТЬ СПОРУ:

10.06.10 до господарського суду Запорізької області звернувся Кам`янсько-Дніпровський міжрайонний прокурор Запорізької області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах Благовіщенської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю “Блик” (далі за текстом ТОВ “Блик”) про стягнення заборгованості з орендної плати за договором оренди землі від 09.01.07 в розмірі 1 539,55 грн.

Ухвалою від 10.06.10 судом порушено провадження у справі № 17/174/10, судове засідання призначено на 12.07.10. У сторін витребувані документи, які необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи.

В судовому засіданні 12.07.10 судом оголошено перерву до 14.07.10.

За заявою відповідача та прокурора розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксації судового процесу.

У засіданні суду 14.07.10, на підставі ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, судом оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заявлені прокурором, позивачем вимоги ґрунтуються на положеннях ст. 121 Конституції України, ст.ст. 20, 36-1 Закону України “Про прокуратуру”, ст.ст. 12, 96 Земельного кодексу України і полягають в наступному. 09.01.07 між сторонами укладено договір оренди землі, яка розташована на території Благовіщенської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва в с. Благовіщенка пров. Центральний, 1 “а”. Свої зобов’язання щодо сплати орендної плати за період з 02.03.10 по 07.04.10 орендар не виконав, внаслідок чого, сума основного боргу з орендної плати складала 1 539,55 грн. В ході розгляду справи, прокурором заявлено клопотання про припинення провадження у справі на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України у зв’язку зі сплатою відповідачем заявленої суми боргу в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечив в повному обсязі, про що зазначено у письмовому відзиві за вих. від 06.07.10 № 06/07-2010-01-юр та зазначив, що згідно банківських виписок, доданих до матеріалів справи, заборгованість з орендної плати сплачена відповідачем повністю. Оскільки предмет спору у справі відсутній, просить суд припинити провадження у справі на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення представника відповідача та прокурора, суд

ВСТАНОВИВ:

09.01.07 між Благовіщенською сільською радою Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області (Орендодавець) і товариством з обмеженою відповідальністю “Блик” (Орендар) укладено договір оренди землі, за умовами якого Орендодавець передає, а Орендар приймає в строкове платне користування земельну ділянку для ведення товарного сільського господарського виробництва в с. Благовіщенка, пров. Центральний, 1 “а”, яка розташована на території Благовіщенської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області.

Вказаний договір зареєстровано у Кам`янсько-Дніпровському районному відділу Запорізької регіональної філії Центру ДЗК, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 13.03.07.

Факт передачі земельної ділянки підтверджено актом здачі-приймання земельної ділянки за договором оренди землі від 09.01.07.

Згідно з п. 3.1. договору, договір укладено на 49 років.

Відповідно до п. 4.1. додаткової угоди від 30.01.10 до договору, орендна плата вноситься орендарем у безготівковій формі та розмірі: рілля - 6 799,12 грн.; під будівлями - 1 334,15 грн.

Оренда плата вноситься щомісячно рівними частинами протягом поточного року (п. 4.4. додаткової угоди від 30.01.10 вказаного договору).

За своєю правовою природою правовідносини сторін є господарськими.

Частиною 6 ст. 283 Господарського кодексу України визначено, що до відносин оренди застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватись від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Згідно із ст. 509 ЦК України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п. п. 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб’єкти господарювання та ін. учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Оренда землі - це засноване на договорі строкове платне володіння і користування земельною ділянкою, необхідною орендареві для проведення підприємницької та інших видів діяльності (ст. 1 Закону України “Про оренду землі”).

Згідно із ст. 2 Закону України “Про оренду землі”, відносини, пов’язані з орендою землі, регулюються Земельним кодексом України (ЗК України), Цивільним кодексом України, цим Законом, законами України, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до них, а також договором оренди.

У відповідності до ст. 792 ЦК України, за договором найму (оренди) земельної ділянки наймодавець зобов’язується передати наймачеві земельну ділянку на встановлений договором строк у володіння та користування за плату.

Статтею 21 Закону України “Про оренду землі” визначено, що розмір, форма і строки внесення орендної плати за землю встановлюються за згодою сторін у договорі оренди.

Відповідно до положень ст. 629 ЦК України, договір є обов’язком для виконання сторонами.

Однак, як встановлено судом, відповідач договірних зобов’язань щодо сплати орендної плати належним чином не виконав, чим порушив умови договору.

Зокрема, як свідчить зміст довідки про наявність заборгованості перед бюджетом з податків і зборів (обов’язкових платежів), що контролюються органами Кам`янсько-Дніпровської МДПІ від 07.06.10, доданої позивачем до матеріалів справи, станом на 04.06.10 ТОВ “Блик” згідно карток особових рахунків має заборгованість зі сплати орендної плати за землю в розмірі 1 539,55 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, 06.05.10 та 07.05.10 відповідачем перераховувались кошти за орендну плату земельної ділянки за січень-березень 2010 року в розмірі 1 175,51 грн., що підтверджується банківськими виписками від 06.05.10 на суму 377,68 грн. та від 07.05.10 на суму 797,83 грн.

Отже, матеріали справи свідчать, що відповідач до звернення позивача та прокурора з позовом до суду та порушення провадження у справі № 17/174/10 частково сплатив позивачу існуючу суму боргу за спірним договором в розмірі 1 175,51 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача та прокурора про стягнення з відповідача заборгованості за спірним договором оренди землі є безпідставно заявленими. У зв’язку з чим, суд відмовляє в задоволені позову в частині стягнення з відповідача заборгованості за спірним договором в розмірі 1 175,51 грн.

Також, вбачається, що 16.06.10 та 17.06.10, тобто після звернення позивача та прокурора з позовом до суду, відповідачем перераховано на розрахунковий рахунок місцевого бюджету заборгованість з орендної плати за спірним договором оренди землі в розмірі 1 600 грн. за квітень-травень 2010 року, про що свідчать банківські виписки від 16.06.10 на суму 400 грн. та від 17.06.10 на суму 1 200,00 грн., копії яких долучено до матеріалів справи.

Довідка про відсутність заборгованості з податків і зборів (обов’язкових платежів), що контролюються органами Кам`янсько-Дніпровської МДПІ від 09.07.10 № 4441, яка додана прокурором до матеріалів справи, свідчить про відсутність заборгованості по платежам до бюджету згідно карток особових рахунків, сплата по орендній платі за землю з юридичних осіб пройшла 16.06.10 та 17.06.10.

З урахуванням викладеного, провадження у справі в частині позовних вимог про стягнення з відповідача 364,04 грн. заборгованості з орендної плати підлягає припиненню на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, внаслідок відсутності предмету спору.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі в розмірі 24,12 грн. - державного мита та 55, 80 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 45, 22, 29, 49, п. 1-1 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 Господарського процесуальногокодексуУкраїни, суд

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову в частині стягнення 1 175 (одна тисяча сто сімдесят п’ять) грн. 51 коп. суми боргу відмовити.

В частині стягнення 364 (триста шістдесят чотири) грн. 04 коп. суми боргу провадження у справі припинити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Блик” (69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 139, кв. 53, код ЄДРПОУ 22142143, р/р 26008203556099 в ЗРУ КБ ПриватБанк м. Запоріжжя, МФО 313399) в доход Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р 31119095700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22090200, символ банку 095) - 24 (двадцять чотири) грн. 12 коп. державного мита. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Блик” (69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, 139, кв. 53, код ЄДРПОУ 22142143, р/р 26008203556099 в ЗРУ КБ ПриватБанк м. Запоріжжя, МФО 313399) в доход Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р 31218264700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22050003, символ банку 264) суму 55 (п’ятдесят п’ять) грн. 80 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

           Суддя В.Л. Корсун

Рішення суду набирає чинності протягом 10 днів із дня його підписання.

Рішення оформлено і підписано згідно з вимогами ст. 84 ГПК України 22.07.2010.