Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/10854/22
Провадження № 2/752/7046/22
У Х В А Л А
30.09.2022 року м. Київ
Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Ольшевська І.О., за участю секретаря судового засідання Гладибороди Л.О., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг» про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг» про захист прав споживачів за правилами загального позовного провадження, -
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 30.08.2022р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг» про захист прав споживачів за правилами загального позовного провадження, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Від відповідача надійшло клопотання про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, розглянувши яке суд зазначає наступне.
У відповідності до ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: залишення заяви відповідача без задоволення; розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.
Відповідно до ч. 6ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. (ч. 1ст. 196ЦПК України).
Суд, враховуючи предмет позову, характер спірних правовідносин, предмет доказування, вирішив задовольнити клопотання ТОВ «Везем Шиппінг» про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та перейти із спрощеного і розглядати справу в порядку загального провадження з призначенням підготовчого засідання.
Керуючись ст.ст. 187, 196, 189, 260, 259, 261, 277, ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг» про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг» про захист прав споживачів за правилами загального позовного провадження задовольнити.
2. Розгляд справи №752/10854/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Везем Шиппінг» про захист прав споживачів здійснювати за правилами загального позовного провадження.
3. Розпочати розгляд справи зі стадії відкриття провадження у справі.
4. Призначити підготовче засідання на 25.01.2023р. на 12:30 в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва за адресою м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14А, каб. 12.
5. Викликати для участі в підготовчому судовому засіданні учасників справи.
6. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет: gl.ki.court.gov.ua.
7. Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
9. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.О. Ольшевська
The court decision No. 106536243, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 30.09.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 752/10854/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: