Court ruling № 106535809, 30.09.2022, Poltava District Court of Poltava Oblast

Справа № 545/4571/22

Провадження № 3/545/1737/22

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2022 рокум. Полтава

Суддя Полтавського районного суду Полтавської області Харабадзе К.Ш., розглянувши адміністративний матеріал стосовно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Бердичів Житомирської області, громадянина України, не одруженого, місце служби військова частина НОМЕР_1 стрілець-зенітник 1 зенітно-ракетного відділення зенітно-ракетного взводу, зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП,

у с т а н о в и в:

16.09.2022 близько 21:00 годині військовослужбовець призваний за мобілізацією до військової частини НОМЕР_1 солдат ОСОБА_1 , самовільно, без дозволу командирів та начальників, всупереч встановленому внутрішньому порядку та бойову чергуванню, залишив пост в районі ТЕЦ № 5 м. Харків. Відсутність солдата ОСОБА_1 була встановлена начальником протиповітряної оборони військової частини НОМЕР_1 підполковником ОСОБА_2 . Після повернення до військової частини НОМЕР_1 , солдат ОСОБА_1 надав письмові пояснення, у яких він пояснив, що самовільно залишив пост в районі ТЕЦ № 5 м. Харків, чим вчинив діяння, а яке передбачена відповідальність за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП та Законом України про мобілізаційну підготовку та мобілізацію розділом І, ст.. 1, абзацу 4.

Вказані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серія А 4044 № 104 від 17.09.2022, витягом з наказу № 4 від 06.03.2022, службовою карткою, службовою характеристикою, військовим квитком, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , згідно яких вину визнав у повному обсязі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, просив розгляд справи проводити за його відсутність, вин визнав у повному обсязі, просив суворо не карати, суд вважає можливим відповідно до ст. 268 КУпАП розглянути справу у відсутності ОСОБА_1 .

Частина 4 ст. 172-11КУпАП передбачає Самовільне залишеннявійськової частиниабо місцяслужби військовослужбовцемстрокової служби,а такожнез`явлення йоговчасно безповажних причинна службуу разізвільнення зчастини,призначення абопереведення,нез`явлення звідрядження,відпустки абоз лікувальногозакладу тривалістюдо трьохдіб вчиненів умовахособливого періоду.

Згідно абзацу 4 ст. 1 розділу І Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливий період - період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій.

Дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч. 4 ст. 172-11 КУпАП.

При відсутності обставин, що обтяжують відповідальність, обставиною, що пом`якшує таке, суд визнає щире каяття у скоєному.

При накладенні адміністративного стягнення, враховується характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майнове положення, обставини, що пом`якшують та відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, а тому до особи, яка притягується до адміністративної відповідальності слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді.

Приймаючи до уваги положенняст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя вважає необхідним також стягнути на користь держави судовий збір у сумі 496,20 гривень.

Керуючись ст.ст. 172-11 ч. 1, 283, 284 КУпАП,суддя,

п о с т а н о в и в:

Визнати винуватим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 172-11 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі ста сорока п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п`ять) гривень на користь держави, перерахувавши на р/р UA 768999980313010106000016712, отримувач коштів: ГУК у Полт. обл./тг м.Полтава/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ) 37959255, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави р/р UA908999980313111256000026001, отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 22030106 у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Полтавського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подання до Полтавського районного суду Полтавської області.

СуддяКарина ХАРАБАДЗЕ