Decision № 106534310, 22.09.2022, Shatsk District Court of Volyn Oblast

ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/337/22

Позовне провадження Провадження № 2-о/170/9/22

Ряядок - 12

Шацький районний суд Волинської області

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

22 вересня 2022 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі

головуючого судді Жевнєрової Н.В.,

за участю секретаря Остапчук Н.В.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа Шацька селищна рада,

в с т а н о в и в

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення фактів родинних відносин між нею та її чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також між її чоловіком і їхніми п`ятьма дітьми та між її чоловіком і внуками.

Заяву обґрунтовано тим, що після смерті її чоловіка відкрилася спадщина. Приватним нотаріусом Капляр М.В. заведено спадкову справу, однак заявнику ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та надано роз`яснення про необхідність підтвердження зазначених родинних відносин. Тому позивач просить суд встановити факти вказаних у її заяві родинних відносин.

ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, подала суду письмову заяву, у якій просить проводити розгляд справи без її участі, свої вимоги заявник підтримує в повному обсязі, просить її заяву задовольнити повністю.

Заінтересована особа Шацька селищна рада в судове засідання представника не направила, суду подано письмову заяву, у якій селищний голова Карпук С. просить проводити розгляд справи за відсутності представника селищної ради, проти задоволення заявлених вимог Шацька селищна рада не заперечує.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити повністю з таких підстав.

На підставі положень розділу IV ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних актів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Як визначено п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розгляд яких детально врегульовано главою 6 розділу IV ЦПК України, тобто статтями 315-319 цього кодексу. За змістом вказаного розділу, справи окремого провадження суд розглядає на підставі обґрунтованої і належно оформленої заяви, поданої з дотриманням правил підсудності, за участю заявника, якому законом надано право звертатися в суд з такою заявою, і заінтересованих осіб.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення актів, що мають юридичне значення, зокрема, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Стаття 318 ЦПК України визначає, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення, у тому числі про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Аналіз вказаних норм закону дає підстави для висновку, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Судом установлено, що заявник звернулася в суд з вимогами про встановлення багатьох фактів родинних відносин, однак за змістом заяви лише один факт стосується її особисто, і сформульований у вимозі про встановлення факту родинних відносин між нею та її чоловіком. Жодних обґрунтувань виникнення будь-яких юридичних наслідків встановлення решти фактів, саме безпосередньо для заявника, її заява не містить.

Крім того родинні відносини (споріднення) це кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Стосунки між подружжям не є родинними.

Таким чином зазначений у заяві ОСОБА_1 факт родинних відносин між нею та її чоловіком в судовому порядку встановленню не підлягає.

Крім того, надані суду копії документів належним чином не засвідчено, тому суд вважає їх неналежними та недопустимими доказами у справі.

Отже у задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити в повному обсязі.

На підставі ч. 5 ст. 11 ЦК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 316, 318, 319, ЦПК України, суд

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення фактів родинних відносин між фізичними особами, заінтересована особа Шацька селищна рада, відмовити повністю.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо всудовому засіданнібуло оголошенолише вступнута резолютивнучастини судовогорішення абоу разірозгляду справи(вирішенняпитання)без повідомлення(виклику)учасників справи,зазначений строкобчислюється здня складанняповного судовогорішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Повний текст рішення складено 29.09.2022.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова