Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_______________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
28 травня 2010 р. Справа № 13/21-10(02-2а)
Суддя господарського суду , розглянувши матеріали
за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія Вінницяобленерго" (вул.1-го Травня,2, м.Вінниця, 21100) в особі структурної одиниці "Ямпільські електричні мережі" (вул.Леніна,5, м.Ямпіль, Вінницька область, 24500, код 25510268)
до:Споживчого товариства "Ямпільський хлібзавод" (вул.Ворошилова, 86, м.Ямпіль, Вінницька область, 24500, код 30086925)
про стягнення 1068,66 грн. заборгованості за електроенергію
ВСТАНОВИВ :
27.05.2010 р. (вх.№1186) до господарського суду подано позов Відкритого акціонерного товариства "Акціонерна компанія Вінницяобленерго" в особі структурної одиниці "Ямпільські електричні мережі" до Споживчого товариства "Ямпільський хлібзавод"про стягнення 1068 грн. заборгованості за електроенергію.
Розглянувши дану заяву суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню без розгляду виходячи з наступного.
Згідно ст. 57 ГПК України - до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів; докази сплати державного мита та витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у встановлених порядку і розмірі та докази обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги.
При поданні позову майнового характеру державне мито має бути сплачено в розмірі 1% від суми позову , але не менше 6 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян і не більше 1500 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто не менше 102 і не більше 25500 грн. При поданні позову немайнового характеру державне мито має бути сплачено в розмірі 85 грн.
Такий порядок сплати державного мита передбачений Декретом Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.10.93 р. № 7-93.
Позивачем подано позов про стягнення 1068,66 грн., тому на підставі ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" йому необхідно сплатити державне мито за вимогу майнового характеру в сумі 102,00 грн. Проте згідно платіжного доручення №224 від 15.04.2010 р. державне мито ним сплачено в розмірі 51,00 грн., тобто ним не в повному обсязі було сплачено державне мито, а саме не доплачено 51,00 грн.
З огляду на викладене, позовну заяву слід повернути позивачу на підставі п. 4 ст. 63 ГПК України.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Керуючись п. 4 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Позовну заяву №162 від 12.05.10 на 2 аркушах разом з матеріалами на 31 аркуші повернути позивачу.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито” від 21.01.93 р. № 7-93 державне мито у сумі 51,00 грн., перераховане за платіжним дорученням № 224 від 15.04.2010 р. , підлягає поверненню.
У відповідності з п. 2 ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.93 р. № 7-93 та п. 13 Постанови Кабінету Міністрів України № 1258 від 21.12.2005р. "Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, та їх розмірів" витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236,00 грн., перераховане за платіжним дорученням № 225 від 15.04.2010 р. , підлягають поверненню.
Суддя
віддрук. прим.:
1 - до справи
2,3 - позивачу (вул.1-го Травня,2, м.Вінниця, 21100; вул.Леніна,5, м.Ямпіль, Вінницька область, 24500, код 25510268)
4 - відповідачу (вул.Ворошилова, 86, м.Ямпіль, Вінницька область, 24500, код 30086925)
The court decision No. 10653405, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 28.05.2010. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 13/21-10(02-2а). Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: