Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 715/2349/22
Провадження № 2/715/489/22
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2022 року Глибоцький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Григорчак Ю.П.
секретар судового засідання Ткач О.М.
розглянувши напідготовчому судовомузасіданні взалі судув смт.Глибока справуза позовноюзаявою ОСОБА_1 до Тарашанської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на спадкове нерухоме майно за заповітом, згідно якого останній все своє майно заповів йому - позивачу по справі. До складу спадкового майна входить нерухоме майно, яке розташоване в АДРЕСА_1 . Він належним чином прийняв спадщину, однак оформити права спадкоємця на житловий будинок в нотаріальній конторі можливості не має через відсутність правовстановлюючого документа на спадкове майно. Просить суд визнати за ним право власності на спадкове нерухоме майно, що розташоване в АДРЕСА_1 , яке складається із : житлового будинку літ. «А», загальною площею 68,4 кв.м., в тому числі житловою площею 43,6 кв.м., прибудови літ. «А1», убиральні літ. «Б», сараїв літ.літ. «В», «Г», «Д», колодязя №1, воріт №2, огорожі №3.
На підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, однак від його представника-адвоката Тімофті Василя Івановича до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить суд позов задовольнити.
Представник відповідача Тарашанської сільської ради Глибоцького району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, проте сільська рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Так, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 . Його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Як вбачається із свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 змінив прізвище, ім`я та по-батькові на « ОСОБА_2 ».
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Привороки, Глибоцького району Чернівецької області.
Відповідно до заповіту, складеного 12.03.2020 року ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно заповів позивачу по справі ОСОБА_1 .
Згідно довідки №444 від 13.06.2022 року, виданої Тарашанською сільською радою Чернівецького району Чернівецької області, у житловому будинку АДРЕСА_1 проживав ОСОБА_2 з 1980 року по 03.04.2021 року. На день смерті останнього у вказаному будинку були зареєстровані та проживали : ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .
Відповідно до відповіді нотаріуса, наданої на запит суду від 19.09.2022 року, ОСОБА_1 належним чином прийняв спадщину за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 .
Спадкове майнопісля смерті ОСОБА_2 складається знерухомого майна, до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 68,4 кв.м., в тому числі житловою площею 43,6 кв.м., прибудова літ. «А1», убиральня літ. «Б», сараїв літ.літ. «В», «Г», «Д», колодязя №1, воріт №2, огорожі №3, що розташоване в АДРЕСА_1 .
Згідно ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем після смерті батька, який належним чином прийняв спадщину, проте на даний час він позбавлений можливості оформити права на нерухоме майно у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу.
Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження та підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем с. Привороки, Чернівецького району Чернівецької області, право власності на нерухоме майно, до складу якого входить: житловий будинок літ. «А», загальною площею 68,4 кв.м., в тому числі житловою площею 43,6 кв.м., прибудова літ. «А1», убиральня літ. «Б», сараїв літ.літ. «В», «Г», «Д», колодязя №1, воріт №2, огорожі №3, що розташоване в АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.
СУДДЯ:
The court decision No. 106533883, Hlyboka District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 29.09.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 715/2349/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: