Court ruling № 106533807, 30.09.2022, Zmiiv District Court of Kharkiv Oblast

621/2516/21

2/621/310/22

УХВАЛА

30 вересня 2022 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - керівник Чугуївської окружної прокуратури Харківської області ПрилуцькийС.М.,

прокурор, який бере участь у справі: працівник Зміївського відділу Чугуївської окружної прокуратури Харківської області Юр`єв І. Д.

в інтересах держави в особі:

позивач 1 - Харківська обласна державна адміністрація,

представник позивача 1 - Баранчук О. Б.,

позивач 2 - Харківське обласне управління лісового та мисливського господарства,

відповідач 1 - Зміївська міська рада Чугуївського району Харківської області,

представник відповідача 1 - Шатна М. С.

відповідач 2 - ОСОБА_1 ,

відповідач 3 - ОСОБА_2 ,

представник відповідача 3 - ОСОБА_3

відповідач 4 - ОСОБА_4 ,

третя особа - Державне підприємство "Зміївське лісове господарство",

представники третьої особи - Миргород О. В., Литвин В. М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсними державного акта на право власності на землю, договору купівлі-продажу та договору дарування, повернення земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

У провадженні Зміївського районного суду перебуває справа за позовом керівника Чугуївської окружної прокуратури Харківської області Прилуцького С.М., в інтересах держави, в особі: Харківської обласної державної адміністрації, Харківського обласного управління лісового та мисливського господарства, до Зміївської міської ради Чугуївського району Харківської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання незаконними та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсними державного акта на право власності на землю, договору купівлі-продажу та договору дарування, повернення земельної ділянки; третя особа - Державне підприємство "Зміївське лісове господарство" з наступними вимогами: 1) визнати незаконним та скасувати рішення Чемужівської сільської ради 30 сесії V скликання від 17.09.2009 "Про передачу земельної ділянки у приватну власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд" ОСОБА_1 з кадастровим номером 6321786501:01:002:0100 загальною площею 0,25 га в частині передачі; 2) визнати недійсним виданий ОСОБА_1 Державний акт ЯИ №572134 на право власності на земельну ділянку, зареєстрований 22.06.2010, на право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6321786501:01:002:0100, площею 0,2500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_1 ; 3) визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,25 га з кадастровим номером 6321786501:01:002:0100 від 26.05.2015, який посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області КалініченкомА.Ю. за № 789, та укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; 4) визнати недійсним договір дарування земельної ділянки площею 0,25 га з кадастровим номером 6321786501:01:002:0100 від 14.09.2020, який посвідчено приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Харківської області Рудаєвою В. О. за №800 та укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 ; 5) зобов`язати ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) повернути земельну ділянку з кадастровим номером 6321786501:01:002:0100, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у відання держави; 6) судові витрати у сумі 14420 грн 14 коп. покласти на відповідачів солідарно та стягнути за такими реквізитами: Харківська обласна прокуратура, код 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, рахунок UA178201720343160001000007171, код класифікації видатків бюджету 0901010.

30.09.2022 від представника відповідача 3 Зелінського П. Л. до суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за поштовою адресою для реєстрації в EasyCon. На обґрунтування клопотання зазначив, що з`явитися до суду не представляється можливим у зв`язку із перебування за межами Харківської області внаслідок збройної агресії Російської федерації. Однак він зацікавлений в тому, щоб судове засідання відбулося у його присутності у вищевказаному судовому засіданні шляхом забезпечення проведення відеоконференції, з робочим місцем адвоката за допомогою програмного забезпечення через мережу Інтернет (https://vkz.court.gov.ua), що забезпечують захищений відеоконференцзв`язок з судом.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного:

Відповідно до частин 1, 2, 5 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

У зв`язку з неможливістю прибуття до Зміївського районного суду Харківської області представника відповідача Зелінського П. Л., для забезпечення безпосередньої участі у розгляді справи та оперативності судового провадження, належить призначити судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, та використати систему відеоконференцзв`язку EasyCon.

Керуючись статтями 189, 212, 222, 223, 247, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника відповідача3Зелінського П.Л. про участьу судовому засіданні врежимі відеоконференції - задовольнити.

2. Судове засідання у справі провести за участі представника відповідача 3 ОСОБА_3 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 30.09.2022.

Головуючий: В. В. Овдієнко