Court ruling № 106533580, 29.09.2022, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City)

Справа № 404/5211/22

Номер провадження 2/404/1293/22

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року суддя Кіровськогорайонного судум.Кіровограда ПавелкоІ.Л.,розглянувши матеріализа позовноїзаяви ОСОБА_1 до старшогодержавного виконавця Фортечноговідділу державноївиконавчої службиу м.Кропивницькому Південно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Дніпро)Покладової Тетяни Валентинівнипро зняттяарешту ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовною заявою, в якій просить звільнити його від сплати судового збору, зняти арешт, накладений арешт на майно позивача згідно постанови від 02.09.2022 року по ВП №с 65984696; скасувати постанову від 02.09.2022 року по ВП №с 65984696 про розшук майна боржника; стягнути на користь держави з відповідача всі витрати, пов`язані із розглядом даної справи.

Ухвалою суду від 26.09.2022 року вказаний позов залишено без руху.

26.09.2022 року позивачем до суду подано заяву про залишення матеріалів позовної заяви ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Дніпро) Покладової Тетяни Валентинівни про зняття арешту без розгляду.

Пунктом 3 частини 4 статті 185 ЦПК України передбачено, що заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

А тому суд розцінює заяву позивача про залишення позову без розгляду, як заяву про відкликання ОСОБА_1 матеріалів позовної заяви.

За таких обставин, а саме: подання позивачем заяви про повернення позовної заяви до відкриття провадження по справі, суд вважає за необхідне повернути ОСОБА_1 позовну заяву ОСОБА_1 до старшого державного виконавця Фортечного відділу державної виконавчої служби у м. Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції(м. Дніпро) Покладової Тетяни Валентинівни про зняття арешту.

.

Керуючись п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України суддя ,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 достаршого державноговиконавця Фортечного відділудержавної виконавчоїслужби у м.Кропивницькому Південно-Східногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Дніпро)Покладової Тетяни Валентинівнипро зняттяарешту повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційнаскарга наухвалу судуподається доКропивницького апеляційногосуду протягомп`ятнадцяти днівз дняїї проголошення.

Текст ухвали складено 29.09.2022року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда І. Л. Павелко