Court ruling № 10653321, 26.05.2010, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

"26" травня 2010 р. Справа № 14/58-10

Господарський суд Вінницької області у складі: судді Залімського І.Г ., при секретарі судового засідання Кучер Р.П., розглянувши в приміщенні суду справу

за позовом : Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 22100, ідентифі-каційний номер НОМЕР_1

до : Товариства з обмеженою відповідальністю "Продторгінвест+", вул. Червоно-армійська, 57, с. Сосонка, Вінницький район, Вінницька область, 23218 (фактична адреса: вул. Івана Бевза, 34, оф. 212, м. Вінниця, 21000), ідентифікаційний код юридичної особи 35949727

про стягнення 26441 грн.

За участю представників сторін:

позивача : не з'явився

відповідача : Іщук О.В., представник за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду Вінницької області надійшла позовна заява Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до Товарист-ва з обмеженою відповідальністю "Продторгінвест+" про стягнення 26441 грн.

Позов мотивовано тим, що протягом 10 років Суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1 здійснювала за усною домовленістю та на довірчих засадах поставку м'яса в ковбасний цех Товариства з обмеженою відповідальністю "Продторгінвест+".

Впродовж 2009 р. позивачем була поставлена продукція за накладними на загальну суму 26441,40 грн., за яку відповідач відмовився розраховуватись, що спричинило виник-нення заборгованості.

Разом з тим, відповідач посилаючись на відзив по справі, проти позову заперечив, зазначивши, що позивач ніколи не перебувала у господарських відносинах із відповідачем та жодних договорів не було підписано. Окрім того, від позивача ніякого товару, продукції та інших матеріальних цінностей на користь ТОВ "Продторгінвест+" не надходило.

Ухвалою від 30.03.2010 р. було порушено провадження у даній справі з призначен-ням судового засідання на 20.04.2010 р.

На визначену дату представник відповідача не з'явився, витребуваних ухвалою суду документів не подав, не зважаючи на те, що про час та місце розгляду справи був повідом-лений належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 1379р-1382р від 30.03.2010 р. Окрім того, факт належного повідомлення відповідача про час та місце судового засідання підтверджується поштовим повідомленням № 2027610 від 09.04.2010 р.

Ухвалою суду від 20.04.2010 року було відкладено розгляд у даній справі з призна-ченням судового засідання на 26.05.2010 року.

Позивач в судове засідання не з'явилась, витребуваних ухвалами суду усіх докумен-тів не подала, незважаючи на те, що про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про що свідчить вихідна кореспонденція суду № 1958р-1960р від 21.04.2010 р.

Дослідивши наявні у справі документи, суд дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без розгляду, виходячи з наступного.

Ухвалами господарського суду Вінницької області позивача зобов'язано надати суду необхідні для розгляду справу докази, зокрема: докази часткових розрахунків, якщо такі мали або матимуть місце; обопільно підписаний розгорнутий акт звірки взаєморозрахун-ків станом на день розгляду справи в суді, для складання якого позивачу з'явитись до відповідача; обґрунтований розрахунок з наданням доказів ціни позову з відображенням динаміки виникнення та погашення боргу відповідачем; інші докази в підтвердження позовних вимог.

Проте, останньою не виконано зобовязання суду щодо надання витребуваних судом документів, які обґрунтовують викладені в позовній заяві обставини щодо наявності правовідносин між позивачем та відповідачем, і є необхідними для вирішення справи по суті. Також позивач не забезпечила явку повноважних представників в судове засідання, не надала суду письмових пояснень щодо причин їх неявки та доказів її поважності, хоча про час і дату розгляду справи була повідомлена належним чином. Зважаючи на заперечення відповідача щодо відсутності жодних господарських відносин між сторона-ми, вирішення спору без участі і пояснень представника позивача, явку якого суд визнав обовязковою, не є можливим. Крім того, перебіг 2-місячного терміну визначеного ст. 69 ГПК України, встановленого для розгляду справи закінчується, суд позбавлений можли-вості вирішити спір за наявними у справі документами.

Відповідно до ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Статтею 34 ГПК України передбачено, що обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно ст. 36 ГПК України письмовими доказами є документи і матеріали, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішен-ня спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

До того ж згідно з ч. 3 ст. 22 ГПК сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Пунктом 5 ст. 81 ГПК України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.

У відповідності зі ст. 115 ГПК України передбачена обовязковість виконання рішень, ухвал, постанов суду на всій території України.

За вказаних вище обставин, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись п. 5 ст. 81, 86 ГПК України, -

У Х В А Л И В :

1. Позов залишити без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя

віддрук. 4 прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - АДРЕСА_1, 22100.

3 - 4 - відповідачу :

вул. Івана Бевза, 34, оф. 212, м. Вінниця, 21000;

вул. Червоноармійська, 57, с. Сосонка, Вінницький район, Вінницька область, 23218.