Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 185/10591/21
Провадження № 6/185/276/22
У Х В А Л А
30 вересня 2022 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Болдирєвої У.М.,
з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,-
встановив:
У вересні 2022 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Пономаренко Вікторію Леонідівну звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 185/10591/21 за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «ДТЕК Павлоградвугілля» про відшкодування моральної шкоди, завданої працівнику внаслідок ушкодження здоров`я.
Заяву прийнято та призначено до розгляду на 30 вересня 2022 року.
28 вересня 2022 року від представника ОСОБА_1 адвоката Пономаренко Вікторії Леонідівни надійшла заява про залишення заяви без розгляду.
Відповідно до ч.9ст.10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд -
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційногосуду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя У.М.Болдирєва
The court decision No. 106532956, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 30.09.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 185/10591/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: