Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 591/6698/17
Провадження № 2-а/591/2/22
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
/вступна та резолютивка частини/
30 вересня 2022 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.
при секретарі - Устименко М.В.
розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі судув м.Суми справуза адміністративним позовом Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-Інжиніринг» до Виконавчого комітету Сумської міської ради, Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради
провизнання протиправним та нечинним акту органу місцевого самоврядування -
На підставівикладеного,керуючись ст.ст. 5-10, 72-79, 90, 139, 229, 241- 246, 250, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
В И Р І Ш И В :
Адміністративний позов Акціонерного товариства«Сумське машинобудівненауково-виробничеоб`єднання-Інжиніринг»до Виконавчогокомітету Сумськоїміської ради,Комунального підприємства«Міськводоканал» Сумськоїміської радипровизнання протиправним та нечинним акту органу місцевого самоврядування задоволити повністю.
Визнати нечинним з 21 травня 2017 року Рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради №596 від 10грудня 2007року «Прозатвердження Правилприймання стічнихвод всистеми каналізаціїм.Суми».
Рішення суду може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.
Повний текст судового рішення буде виготовлено 10 жовтня 2022 року.
СУДДЯ А.Я. КЛИМЕНКО
The court decision No. 106532487, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 30.09.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 591/6698/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: