Court ruling № 106531967, 29.09.2022, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast)

Ухвала

Іменем України

29 вересня 2022 року

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі колегії:

головуючого - судді ОСОБА_1

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

при секретареві ОСОБА_4

за участю сторін:

прокурора ОСОБА_5

обвинуваченого ОСОБА_6

захисника ОСОБА_7

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву потерпілих ОСОБА_8 , і ОСОБА_9 про відвід складу колегії суду у кримінальному провадженні №12012040650000522 відносно

ОСОБА_6 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України

встановила:

Ухвалою суду від 05 вересня 2022 року заяву потерпілих ОСОБА_8 , і ОСОБА_9 про відвід складу колегії суду, які здійснюють судове провадження колегіально - залишено без задоволення.

29 вересня 2022 року потерпілі ОСОБА_8 та ОСОБА_9 надав до канцелярії суду заяву про відвід колегії суддів з підстав, що колегія суддів упереджено ставиться до них , та вже отримали грошові кошти за рішення на користь обвинуваченого ОСОБА_6 .

Зазначив, що на колегію суддів здійснює вплив голова суду ОСОБА_10 , а сторона орган обвинувачення в особі прокурора ОСОБА_5 підтримує сторону захисту.

Прокурор заперечував щодо відводу колегії суддів, тому як підстави є вигаданими і заява є необґрунтованою.

Захисник ОСОБА_7 в режимі відеоконференції повідомив, що не вбачає підстав для задоволення відводу.

Обвинувачений просив відмовити у задоволенні клопотання потерпілого.

Заслухавши пояснення сторін, колегія суддів не вбачає передбачених ст.ст. 75, 76 КПК України підстав для відводу суддям, які здійснюють судове провадження колегіально, оскільки доказів у їх упередженості заявниками не надано та таких обґрунтованих сумнівів не встановлено, а тому заява про відвід задоволенню не підлягають.

Окрім того, потерпілі повторно у заяві про відвід посилаються на те, що суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_10 , який є головою суду перебуває у близьких родинних відносинах зі свідком по даній справі ОСОБА_11 , однак суддя ОСОБА_10 не входить до складу колегії у даному кримінальному провадженні.

При постановленні ухвали від 05 вересня 2022 року про призначення справи до судового розгляду суд констатував, що справа за обвинувачення ОСОБА_6 перебуває в провадженні Дніпропетровського районного суду з 17 червня 2021 року, а відомості за фактом звернення ОСОБА_8 внесені до ЄРДР у кримінальному провадженні №12012040650000522 19 грудня 2012 року, та справа призначалась колегією до судового розгляду більше двадцяти разів, та саме явка потерпілих ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які ігнорували виклики до суду 05 вересня 2022 року надала можливість суду призначити справу до судового розгляду.

Така процесуальна поведінка потерпілих свідчить про зловживання процесуальними правами, та відсутність наміру у потерпілих приймати участь у судовому розгляді - суд в ухвалі від 05 вересня 2022 року про призначення справи до судового розгляду визначив дати судових засідань; 14 вересня 2022 року, 22 вересня 2022 року, але потерпілі не з`явилися в засідання не надавши документів, які б свідчили про поважність їх неявки, а 29 вересня 2022 року потерпіла ОСОБА_12 не з`явилася до приміщення суду, а потерпілий ОСОБА_8 категорично відмовився приймати участь у судовому засіданні, та не пішов до зали судового засідання.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81, 369 КПК України, колегія суддів -

ухвалила:

Оголосити перерву у судовому розгляді до 11 жовтня 2022 року о 11.30 годині, резервним днем визначити: 17 жовтня 2022 року о 11.30 годині, 25 жовтня 2022 року о 11.30 годині.

У задоволенні заяви потерпілих ОСОБА_8 , і ОСОБА_9 про відвід складу суду у кримінальному провадженні №12012040650000522 відносно ОСОБА_6 , які здійснюють судове провадження колегіально - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1

Судді ОСОБА_3

ОСОБА_2