Court ruling № 106531909, 29.09.2022, Verkhnodniprovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа №173/201/22

Провадження №2/173/340/2022

У Х В А Л А

іменем України

29 вересня 2022 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого : судді Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, за правилами загального провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро Плюс», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: комунальне підприємство «Криничанське бюро технічної інвентаризації» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2022 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1 з позовом про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою до відповідача ТОВ Унірем-Агро Плюс», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: комунальне підприємство «Криничанське бюро технічної інвентаризації».

27.01.2022 року ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області відкрите провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 23.03.2022 року.

23.03.2022 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладений до 20.06.2022 року в зв`язку з неявкою учасників розгляду справи.

20.06.2022 року розгляд справи в підготовчому судовому засіданні відкладений до 01.08.2022 року в зв`язку з неявкою учасників розгляду справи.

01.08.2022 року в підготовчому судовому засіданні представником відповідача наданий відзив на позовну заяву та оголошена перерва до 29.09.2022 року за клопотанням учасників розгляду справи.

29.09.2022 року від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п . 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Заява про залишення позовної заяви без розгляду подана в письмовій формі в межах наданих повноважень.

На думку суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та охоронювані законом інтереси сторін та інших осіб, вимог закону і відповідає принципу диспозитивності цивільного процесу.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Унірем-Агро Плюс», третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: комунальне підприємство «Криничанське бюро технічної інвентаризації» про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Керуючись 13, 257, ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Унірем-Агро Плюс» (юридична адреса: 52334 вул. Лугова, 1-б с. Адамівка Кам`янського району Дніпропетровської області, ЄДРПОУ 36442105), третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: комунальне підприємство «Криничанське бюро технічної інвентаризації» , 52300 вул. Виконкомівська, 5 сел. Кринички Кам`янського району Дніпропетровської області, 52300, код ЄДРПОУ 19097350, про розірвання договору оренди земельної ділянки - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, яким ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм відповідної копії ухвали.

Ухвала складена 29.09.2022 року.

Суддя Петрюк Т.М.

Направлена до ЄДРСР : 30.09.2022 року

Дата набрання законної сили: 18.10.2022 року

.