Court ruling № 106531368, 29.09.2022, Okny District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/340/22

Провадження № 2-а/506/4/22

У Х В А Л А

про зупинення провадження

29.09.2022 с.м.т. Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області

у складі головуючого судді Чеботаренко О.Л.

за участю секретаря судового засідання Паламарчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Окни справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, поліцейського СРПП ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області сержанта поліції Четіної Катерини Олександрівни про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Одеській області, поліцейського СРПП ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області сержанта поліції Четіної Катерини Олександрівни про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

30.08.2022 року від представника позивача адвоката Осокіна С.Ю. до суду надійшла заява про зупинення судового провадження, у зв`язку з перебуванням позивача в службовому відрядження, пов`язаному із військовим станом, згідно з п.5 ч.1 ст.236 КАС України.

Учасники справи про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, однак в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили. Тому клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі розглянуто у відсутність учасників справи, що відповідає вимогам ст.205 КАС України.

Розглянувши клопотання представника позивача, суд прийшов до наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.236 ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану», Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Верховною Радою України (Закон України № 2102-IX від 24.02.2022), в Україні введено воєнний стан з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Указами Президента України строк дії воєнного стану неодноразово продовжувався, а саме:

- Указом Президента України від 14.03.2022 № 133/2022, затвердженим Верховною Радою України (Законом України № 2119-IX від 15.03.2022) - з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб;

- Указом Президента України від 18.04.2022 №259/2022, затвердженим Верховною Радою України (Законом України №2212-IX від 21.04.2022) - з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб;

- Указом Президента України від 17.05.2022 року №341/2022, затвердженим Верховною Радою України (Законом України №2263-ІХ від 22.05.2022 року) з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб;

- Указом Президента України від 12.08.2022 року №573/2022, затвердженим Верховною Радою України (Законом України №2500-ІХ від 15.08.2022 року) з 05 години 30 хвилин 23 серпня 2022 року строком на 90 діб.

За повідомленням представника позивача адвоката Осокіна С.Ю., позивач перебуває у службовому відрядженні, пов`язаному із військовим станом.

Судом перевірена вказана інформація та за повідомленням П`ятого відділу Подільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Одеської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був призваний на військову службу за контрактом 01.02.2018 року до в/ч НОМЕР_1 . За додатковою інформацією слід звернутися до військової частини.

За інформацією, отриманою судом 28.09.2022 року від 2 прикордонного загону Державної прикордонної служби України (в/ч НОМЕР_1 ), ОСОБА_1 дійсно проходить військову службу у вказаній військовій частині.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що позивач перебуває на військовій службі, а в Україні запроваджено воєнний стан, то відповідно до п.5 ч.1 ст.236 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження по справі до припинення перебування позивача у складі військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Керуючись п.5 ч.1 ст.236, ст.ст.248, 294 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Одеській області, поліцейського СРПП ВПД №2 Подільського РУП ГУНП в Одеській області сержанта поліції Четіної Катерини Олександрівни про визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення зупинити до припинення перебування позивача у складі військових формувань, що переведені на воєнний стан.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень КАС України, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд Одеської області протягом 15 днів з дня оголошення ухвали.

Суддя О. Л. Чеботаренко