№ 10653082, 06.07.2010, Circuit Administrative Court of Sevastopol City

< Копия >

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

ПОСТАНОВА

Іменем України

06.07.10 Справа №2а-1547/10/2770

Окружний адміністративний суд міста Севастополя в складі: судді Кравченко М.М., при секретарі Строміло А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі адміністративну справу

за адміністративним позовом: Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя (99008, м. Севастополь, вул. Карантинна, 16) до Комунального підприємства Севастопольської міської Ради «Севелектроавтотранс»ім. О.С. Круподьорова (99003, м. Севастополь, вул. Л. Толстого, 51) про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 82255, 09 грн.

Представники сторін:

представник позивача УПФУ у Ленінському районі м. Севастополя у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, раніше надіслав телефонограму про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

представник відповідача КПСМР "Севелектроавтотранс" ім. О.С. Круподьорова Пустовойтов Андрій Геннадійович довіреність № 05/888 від 09.11.09 посвідчення № 12 від 01.02.10;

С у т ь с п о р а:

Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя звернулось до Окружного адміністративного суду міста Севастополя з позовною заявою до Комунального підприємства Севастопольської міської Ради «Севелектроавтотранс»ім. О.С. Круподьорова про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 82255, 09 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем пенсійного законодавства України щодо відшкодування сум фактичних витрат на виплату ї доставку пільгових пенсій.

Ухвалою суду від 26.05.10 року підготовче провадження по справі закінчено, та справа призначена до судового розгляду на 06.07.10р.

Представник позивача у судове засідання не з'явився, був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, раніше надіслав телефонограму про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача проти позову заперечував в повному обсязі, надав до суду письмові пояснення.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність представника позивача за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслухавши представника відповідача, суд

В с т а н о в и в :

Згідно з п. 4 ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України до компетенції адміністративних судів входить розгляд спорів за зверненням суб'єктів владних повноважень у випадках, встановлених законом.

Згідно з Законом України «Про збір на обовязкове державне пенсійне страхування»№ 400 від 26.07.1996, Законом України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003 № 1058-ІV для підприємств встановлені тарифи збору на обовязкове державне пенсійне страхування і порядок їх сплати. Підприємства, на яких працівники вийшли на пенсію на пільгових умовах за списком № 2, понад суми збору на обовязкове державне пенсійне страхування, вносять плату у Пенсійний фонд України в розмірі 100 % від фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до статей 13, 14 Закону України «Про пенсійне забезпечення»до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 вказаного закону. Плату у Пенсійний фонд України вносять підприємства незалежно від форм власності та господарювання.

Відповідно до абзацу четвертому п.п. 1 п. 2 прикінцевих положень Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»підприємства та організації з коштів, призначених на оплату праці, вносять до Пенсійного фонду плату, що покриває фактичні витрати на виплату і доставку пенсій особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затверджених Кабінетом Міністрів України (36-2003-п), крім тих, що були безпосередньо зайняті повний робочий день на підземних роботах (включаючи особовий склад гірничорятувальних частин) з видобутку вугілля, сланцю, руди та інших корисних копалин, на будівництві шахт та рудників за списком робіт і професій, затвердженим Кабінетом Міністрів України, починаючи з дня набрання чинності цим Законом, у розмірі 20 відсотків з наступним збільшенням її щороку на 10 відсотків до 100-відсоткового розміру відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку цих пенсій до набуття права на пенсію за віком відповідно до цього Закону.

Підпунктом 6.4. розділу 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України встановлено, що розмір сум до відшкодування на поточний рік визначається відділами доходів органів Пенсійного фонду України щорічно в повідомленнях про розрахунок сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених відповідно до частини 2 "Прикінцевих положень" Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" (згідно з додатками 6 та 7), які надсилаються підприємствам до 20-го січня поточного року та протягом 10 днів з новопризначених пенсій.

Відповідно до п. 6.8 Інструкції підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду зазначену в повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах.

Сума до відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій за списком № 2 за квітень 2010 року склала 82255, 09 грн., про що відповідач неодноразово повідомлявся позивачем у встановленому порядку (повідомлення від 16.04.10 № 2117/1/03-30, повідомлення від 18.03.10 № 1418/8/03-30, повідомлення від 20.01.10 № 335/32/03-30).

В рахунок оплати фактичних витрат на виплату і доставку пенсій за квітень 2010 року за списком № 2 кошти не надходили.

Враховуючи викладене, позовні вимоги в сумі 82255, 09 грн. підлягають задоволенню.

Відповідно до пункту 4 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись ст. 94, 158-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Адміністративний позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Комунального підприємства Севастопольської міської Ради «Севелектроавтотранс»ім. О.С. Круподьорова, юридична адреса: 99011, м. Севастополь, вул. Л. Толстого, 51, ЕДРПОУ 03328899, на користь Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Севастополя, юридична адреса: 99008 м. Севастополь, вул. Карантинна, 6.16, кв.56-58, ЕДРПОУ 22274991, р/р 256022 в СДВ № 4548 ВАТ «Державний Ощадний банк України», МФО 384027 заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 82255, 09 грн.

3.Копію постанови направити позивачу.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова складена та підписана

в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України

11.07.10р.

Суддя М.М.Кравченко