Court ruling № 10653020, 30.07.2010, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6

Вн. № 27/131

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

м. Київ

30.07.2010 р. № 2а-4348/10/2670

За позовом Первинної профспілкової організації відкритого акціонерного товариства "ГЕМ"

до

3-я особа Головного управління юстиції у Київській області

Київська обласна рада професійних спілок

про зобов'язання утриматися від вчинення дій

Суддя О.В.Головань

Секретар Г.В.Колесникова

Представники:

Від позивача: Волинець В.І. - п/к (дов. від 22.02.10 р.)

Від відповідача: Заінчковський Д.А. - зав.сектору (дов. від 23.03.10 р. №290-9-1)

Від 3-ї особи: Василенко О.І. - п/к (дов. від 19.07.10 р.), Шахід М.А. - п/к (дов. від 01.05.10 р.)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про заборону Головному управлінню юстиції у Київській області вживати дій, спрямованих на реєстрацію змін, прийнятих 17.03.10 р. на конференції Київської обласної ради професійних спілок України.

Ухвалою суду від 19.03.10 р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у попередньому судовому засідання на 28.04.10 р.

В засіданнях 28.04.10 р., 16.06.10 р., 25.06.10 р. та 23.07.10 р. оголошувалися перерви.

Під час розгляду справи для встановлення належних повноважень особи, яка підписала позов - голови профспілкового комітету ВАТ "ГЕМ" ОСОБА_6 - представляти інтереси позивача в якості керівника суд зобов'язав позивача надати належним чином завірені копії установчих документів позивача, а також докази перебування ОСОБА_6 на посаді керівника.

Вказані документи суду надані не були.

В той же час, згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 14.06.10 р. юридична особа за ідентифікаційним кодом 25883377 (ідентифікаційний код позивача) в реєстрі не зареєстрована. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України станом на 15.05.10 р. керівником Первинної профспілкової організації ВАТ "ГЕМ" значиться ОСОБА_7 Будь-яких доказів переобрання перівника організації суду не надано.

У зв'язку з наведеним 3-ю особою заявлене клопотання про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 2 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Вищевказане свідчить про відсутність у особи, яка підписала позов, повноважень представляти інтереси позивача, в тому числі, підписувати позовну заяву.

На підставі вищенаведеного, п. 2 ч. 1 ст. 155, 186 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву без розгляду.

2. Ухвала може бути оскаржена у порядку ст. 186 КАС України.

Суддя Головань О.В.