Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 1423/16188/2012
н\п 6/490/86/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА
08 серпня 2022 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М., розглянувши матеріали заява Товариства зобмеженою відповідальністю«Брайт Інвестмент» пропоновлення пропущеногостроку дляпред`явленнявиконавчого документадо виконанняу справі№1423/16188/2012за позовомПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -
В С Т А Н О В И В:
ТОВ "Брайт Інвестмент" у липні 2022 року звернулося до Центрального районного суду з означеною заявою.
Ухвалою суду від 06.07.2022 року заяву прийнято до розгляду та призначено до розгляду.
18.07.2022 року ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від розгляду заяви відведено суддю Черенкову Н.П.
В період часу з липня 2022 року по 02 серпня 2022 року справа перебувала в провадженні іншого складу суду.
Протоколом повторного розподілу справи між суддями головуючим суддею визначено суддю Шолох Л.М.
З огляду на зазначене справу слід прийняти до свого провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.422 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Прийняти до розгляду заяву Товариства зобмеженою відповідальністю«Брайт Інвестмент» пропоновлення пропущеногостроку дляпред`явленнявиконавчого документадо виконанняу справі№1423/16188/2012за позовомПАТ «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
У зв`язку із великим навантаженням призначити розгляд заяви на 17 жовтня 2022 року на 15:20 год.
Суддя Л.М. Шолох
The court decision No. 106529208, Centralnyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 08.08.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 1423/16188/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: