Єдиний державний реєстр судових рішень
КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа 133/1706/22
Провадження №3/133/1395/22
30.09.22
Суддя Козятинськогоміськрайонного судуВінницької областіКучерукІ.М.,розглянувши питанняпро виправленнядопущеної опискиу постановісуду від19.08.2022про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
19.08.2022Козятинським міськрайоннимсудом Вінницькоїобласті винесенопостанову, якою на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян,що становить17000(сімнадцять тисяч)гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на один рік. Стягнуто з ОСОБА_1 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок судового збору на користь держави на номер рахунку (IBAN) UA908999980313111256000026001; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, Казначейство України (ЕАП).
Під час винесення даної постанови була допущена описка в першому та другому абзацах резолютивної частини, а саме: помилково зазначено ім`я правопорушника " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_1 ".
Відповідно до загальних вимог діючого законодавства та враховуючи принцип аналогії закону, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Допущена описка є очевидною та має істотний характер, а тому її необхідно виправити.
Керуючисьст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку,допущенуурезолютивній частиніпостановисудувід 19.08.2022про притягненнядо адміністративноївідповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У першому та другому абзацах резолютивної частини постанови замість " ОСОБА_2 " вказати " ОСОБА_1 ".
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя І.М. Кучерук
The court decision No. 106528615, Koziatyn City and District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.09.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 133/1706/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: