Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/8323/22
Провадження № 2/752/6632/22
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
14.09.2022 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Представництва Холо Траст в Україні про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
в с т а н о в и в:
у липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся у суд з позовом про стягнення заборгованості по заробітній платі. Просить стягнути середній заробіток за час затримки розрахунку, який станом на 12.07.2022 року становить 27 000 грн.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 25 липня 2022 року вказана позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та надано строк на усунення її недоліків терміном десять днів з моменту отримання копії ухвали.
13 вересня 2022 року позивач ОСОБА_1 надіслав до суду лише бланк квитанції про сплату судового збору в розмірі 992,40 грн.
Доказів сплати судового збору позивачем не надано.
Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Вбачається, що вимоги ухвали судді від 25 липня 2022 року про залишення заяви без руху позивачем не виконано в повному обсязі, для виконання було достатньо часу, наслідки невиконання вимог ухвали були роз`яснені.
З огляду на наведене, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно визнати неподаною та повернути.
Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 до Представництва Холо Траст в Україні про стягнення заборгованості по заробітній платі - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя:
The court decision No. 106527987, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 14.09.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 752/8323/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: