Decision № 106527232, 27.09.2022, Novhorod-Siverskyi District Court of Chernihiv Oblast

Справа № 739/186/22

2/739/158/22

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

27 вересня 2022 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Кочура О.О.,

при секретарі Головня І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» в особі відокремленого підрозділу Корюківський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії,-

ВСТАНОВИВ:

09.02.2022 року до Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» в особі відокремленого підрозділу Корюківський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії. 30.06.2022 року ухвалою суду провадження у даній справі було відкрито та призначено перше судове засідання на 27.09.2022 року на 12.30 годин. 26.09.2022 року на електронну адресу Новгород-Сіерського районного суду Чернігівської області від позивача ВП Корюківський РЕМ АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», в особі директора Герасименка О.М. надійшли письмові заяви про залишення позовної заяви без розгляду та про повернення сплаченого судового збору, у зв`язку з повною сплатою боргу ОСОБА_1 .

Згідно п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Як вбачається з поданої заяви директора ВП Корюківський РЕМ АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО», відповідач ОСОБА_1 в повному обсязі добровільно сплатив заборгованість за необліковану електричну енергію, тому суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Згідно п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Керуючись ст. 255ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір» суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» в особі відокремленого підрозділу Корюківський РЕМ до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії, у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути позивачу АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» в особі відокремленого підрозділу Корюківський РЕМ (р/р НОМЕР_1 в Чернігівське ОУ Ощадбанк м.Чернігів, МФО 353553, Код ЄДРПОУ 14254655) сплачений судовий збір до державного бюджету за подання позовної заяви у розмірі 2481 ( дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня 00 копійок .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги до Чернігівського апеляційного суду подаються учасниками справи через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених участині другійстатті 358 ЦПК України.

Суддя О.О.Кочура