Єдиний державний реєстр судових рішень
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 317/2254/22
Провадження № 3/317/961/2022
29 вересня 2022 року м. Запоріжжя
Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Запорізького районного управління поліції ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
29.09.2022 на розгляд до Запорізького районного суду надійшов протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 446721 від 20.09.2022 відносно ОСОБА_1 , в якому вказано, що 20.09.2022 року близько о 17 годині 30 хвилин, за місцем мешкання ОСОБА_1 в стані алкогольного сп`яніння, вчинив сварку зі своєю дружиною ОСОБА_2 , під час сварки нецензурно висловлювався на її адресу, погрожував фізичною розправою, чим здійснив домашнє насильство психологічного характеру, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В ст.278КУпАП визначено, що під час підготовки до розгляду справи про адміністративне правопорушення суддя повинен перевірити чи правильно складений протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення, чи сповіщено осіб, які беруть участь у справі, про час, місце і день її розгляду, чи витребувано необхідні додаткові матеріали та інше.
Відповідно до ч. 2 ст.277КУпАП справи про адміністративні правопорушення, передбачені ст. 173-2 КУпАП, розглядаються протягом доби.
Тобто, працівники поліції повинні були повідомити та доставити до суду особу, яка притягається до адміністративної відповідальностів день направлення до суду справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , посилання працівників поліції у супровідному листі про те, що вони повідомили особу, про дату, час та місце розгляду справи не знайшли свого підтвердження, адже як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 446721 від 20.09.2022 (а.с.4), правопорушник не отримав копію даного протоколу та від підпису відмовився, будь-яких пояснень не надавав, тому матеріали справи не містять доказів про те, що особа належним чином повідомлена про дату і місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.
З огляду на стислий строк розгляду справи (одна доба), передбачений ст. 277 КУпАП, у суду немає можливості здійснити виклик особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, у зв`язку з чим немає можливості розглянути зазначену справу без участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, або без наявності даних про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи без порушення чинного процесуального законодавства, зокрема, строків розгляду та прав особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Станом на 29.09.2022 в судове засідання правопорушник ОСОБА_1 не з`явився та доставлений не був.
Оскільки повідомити особу, яка притягується до адміністративної відповідальності про розгляд справи та розглянути справу протягом доби суд позбавлений можливості, то є підстави для повернення справи про адміністративне правопорушення для належного оформлення.
Керуючись, ст.ст. 268, 277, 278, 283-285 КУпАП, -
ПОСТАНОВИВ:
Матеріали справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, повернути до Запорізького районногоуправління поліції ГУНП в Запорізькій області для належного оформлення.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Д.О. Каряка
The court decision No. 106525762, Zaporizhzhia District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 29.09.2022. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 317/2254/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: