Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №175/491/22
провадження №1-м/175/1/22
У Х В А Л А
Іменем України
04 серпня 2022 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
Головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань доручення турецького суду про вручення судових документів підозрюваній ОСОБА_3 ,
В С Т А Н О В И В:
У зв`язку зі складністю справи, складання повного тексту ухвали потребує тривалого часу, а тому керуючись ч.6 ст.259 КПК України, суд проголошує вступну і резолютивну частину ухвали, повний текст ухвали буде виготовлений не пізніше п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.
Керуючись ч.6ст.259КПК України,суд, -
У Х В А Л И В:
Запит, який надійшов від Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про міжнародну правову допомогу щодо організації виконання доручення турецького суду про вручення судових документів підозрюваній ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 повернути до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) без виконання.
Отримані в ході виконання доручення турецького суду матеріали направити до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для передачі запитуючій стороні
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 106524284, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 04.08.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 175/491/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: