№ 10652369, 15.02.2010, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

15 лютого 2010 року 13 год. 29 хв. № 2а-11504/09/2670

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі:

Суддя Добрянська Я.І.

секретар судового засідання Мостова Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «УБТК «Фаєтон»

про звернення стягнення на активи у розмірі 2 139 906,27 грн.

Представники сторін

позивача Рожко І.О. (довіреність від 18.01.2010 р. № 312/8/10-109);

відповідач: не прибув

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 15.02.2010 р. проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Окружного адміністративного суду звернулася Державна податкова інспекція у Печерському районі м. Києва з позовом до ТОВ «УБТК «Фаєтон»про звернення стягнення на активи у розмірі 2 139 906,27 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що відповідач має заборгованість перед бюджетом в сумі 2 139 906,27 грн., яка виникла з 17.04.2009 р. по податку на додану вартість та з 02.07.2009 р. по податку на прибуток.

Окрім того, позивач в резолютивній частині позову просив вжити заходів щодо забезпечення позову.

Ухвалою від 16.09.2009 р. в задоволенні вказаного клопотання ДПІ у печерському районі м. Києва було відмовлено.

Відповідач в судове засідання не зявився, заперечень на позовну заяву не надав, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «УБТК «Фаєтон» зареєстроване Печерською районною державною адміністрацією м. Києва як субєкт підприємницької діяльності 25.05.2006 р. Взяте на облік в ДПІ у печерському районі м. Києва як платник податків 26.05.2006 р.

Станом на 12.08.2009 р. заборгованість Відповідача перед Державним бюджетом складає 2 137 372, 26 грн., яка виникла згідно декларацій №140208 від 17.04.2009 р., №231632 від 20.05.2009 р., тобто по податковим зобовязанням, які самостійно визначені платником, а також згідно акту №0008/1509 від 03.06.2009р. документальної невиїзної (камеральної) перевірки податкової декларації з податку на додану вартість та уточнюючого розрахунку податкових зобов'язань з податку на додану вартість у зв'язку з виправленням самостійно виявлених помилок за лютий 2009 року та , прийнятого на його основі податкового повідомлення-рішення №0000081509 від 03.06.2009р. про донарахування податку на додану вартість в сумі 1 526 259,00 грн. - за основним платежем, 610 504,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями та акту №1118/15-4 від 06.05.2009р. невиїзної документальної перевірки своєчасності подання податкових звітів та прийнятого на його основі податкового повідомлення-рішення № 0011501504 від 06.05.2009р.на суму 170,00 грн - за штрафними (фінансовими) санкціями.

Окрім того з 02. 07. 2009 р за відповідачем обліковується заборгованість з податку на

на прибуток в сумі 2412 грн. згідно акту № 1249/15-4 від 05.06.2009 р. невиїзної документальної перевірки своєчасності сплати податку на прибуток до бюджету та прийнятого на його основі податкового повідомлення-рішення №0012921504/0 від 05.06.2009 р. про донарахування податку на прибуток.

Зазначені податкові повідомлення-рішення оскаржені в адміністративному та судовому порядку не були, суми податкових зобов'язань, які відповідно до ст.. 5 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»№2181-ІІІ від 21.12.2000р вважаються узгодженими, до бюджету не сплачено.

Відповідно до п.5.4, ст.5 Закону України №2181-111. податкове зобов'язання не сплачене у передбачений законом термін вважається сумою податкового боргу.

Як видно з матеріалів справи на вимогу абзацу першого пп. 6.2.3. та абзацу третього пп. 6.2.4. п. 6.2. ст. 6 Закону України №2181-111 з моменту виникнення податкового боргу ДПІ у Печерському районі м. Києва направлено Відповідачу першу податкову вимогу № 1/3759 від 22.04.2009р. за юридичною адресою: м. Київ, вул. Щорса, 31, яка згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, була повернута 09.07.2009р., у зв'язку з незнаходженням ТОВ "УБТК"ФАЕТОН»за адресою.

Друга податкова вимога була винесена ДПІ у Печерському районі м. Києва 14.08.2009 р. за №2/7009.

На виконання пп. 6.2.4 п. 6.2 ст.6 Закону України №2181-ІІІ, згідно якого у разі коли податковий орган чи пошта не може вручити платнику податків податкові вимоги у зв'язку з

незнаходженням посадових осіб, Позивач розмістив податкові вимоги на дошці оголошень згідно акту від 23.04.2009р. №66/1 та акту №134/1 від 14.08.2009 р.

Перша та друга податкові вимоги в адміністративному чи судовому порядку оскаржені не були.

Згідно п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону №2181-111 активи платника податків можуть бути примусово стягнуті в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Право податкових органів на звернення до суду з позовом про стягнення податкової заборгованості передбачене пп. 11 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 04.12.1990р. № 509-ХІІ.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Кодексу адміністративного судочинства України, завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших субєктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Проаналізувавши надані до матеріалів справи докази, суд прийшов до висновку, що позивачем повністю доведено наявність податкового боргу у Товариства з обмеженою відповідальністю «УБТК «Фаєтон»з податку на прибуток та податку на додану вартість в загальній сумі 2 139 906,27 грн., на сьогоднішній день не сплаченого до Державного бюджету України, і відповідно такого, що підлягає стягненню в судовому порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 71, 94, 97, 158-163 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УБТК «Фаєтон»( ЄДРПОУ 34350945, м. Київ, вул.. Щорса, 31, ) суму податкового боргу в розмірі 2139906,27 грн. з розрахункового рахунку №26007419641 Філія ВАТ «МТБ»у м. Києві, МФО 300829;

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

Суддя Я.І.Добрянська

дата складання постанови 17.02.2010 р.