Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 30.09.2022
Справа № 501/2699/22
2/501/1066/22
У Х В А Л А
30вересня 2022року суддяІллічівського міськогосуду Одеськоїобласті ПушкарськийД.В.,вивчивши матеріалицивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 проподіл майнаподружжя,-
В С Т А Н О В И В:
28 вересня 2022 року до Іллічівського міського суду Одеської області звернулась ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 в якому просить:
- визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частку:
земельної ділянки, площею 0,0342 га, кадастровий номер 5123782000:02:004:4101 для ведення індивідуального садівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , земельна ділянка 15/а;
автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF», 2001 року виготовлення, державний номер НОМЕР_2 , зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 , вартістю 4270 доларів США;
- припинити за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) право власності на 1/2 частки:
земельної ділянки, площею 0,0342 га, кадастровий номер 5123782000:02:004:4101 для ведення індивідуального садівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ;
автомобіля марки «VOLKSWAGEN GOLF», 2001 року виготовлення, державний номер НОМЕР_2 ;
- стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 3554,97 грн.
Також позивач подала до суду заяву про забезпечення вказаного позову, в якій просить накласти арешт на земельну ділянку, площею 0,0342 га, кадастровий номер 5123782000:02:004:4101 для ведення індивідуального садівництва, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , та на автомобіль марки «VOLKSWAGEN GOLF», 2001 року виготовлення, державний номер НОМЕР_2 .
29 вересня 2022 року, до відкриття провадження у справі, до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 в якій вона просить суд повернути їй позовну заяву без відкриття провадження у справі, заяву про забезпечення позову та повернути їй суму сплаченого судового збору.
Згідно п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, позовна заява повертається позивачеві у випадках коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або відкликання позовної заяви.
Вимога позивача про повернення позовної заяви не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
За таких обставин, враховуючи те, що позивач подав заяву про повернення позову до відкриття провадження у справі, вважаю, що дана заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Стаття 7 Закону України «Про судовий збір» передбачає виключний перелік підстав для повернення судового збору, в тому числі у випадку повернення заяви або скарги.
Таким чином, заява про повернення судового збору також підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.259-260, п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, - повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.
Зобов`язати УправлінняДержавної казначейськоїслужби Україниу м.ЧорноморськуОдеської області(кодЄДРПОУ 37607526,адреса:Одеська область,м.Чорноморськ,проспект Миру,33)повернути ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ),судовий збірв сумі2555,00(двітисячі п`ятсотп`ятдесят п`ятьгривень 00коп.),сплачений наномер рахункуUA778999980313151206000015750, одержувач УДКСУ у м.Чорноморську, МФО 899998, код ЄДРПОУ 37607526, згідно квитанції №94 від 28.09.2022, на суму 496,20 гривень, та згідно квитанції №95 від 28.09.2022, на суму 2058,80 гривень
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Д.В.Пушкарський
The court decision No. 106523263, Chornomorsk City Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Illichivsk City Court of Odesa Oblast) was adopted on 30.09.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 501/2699/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: