Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
"30" вересня 2022 р. Справа153/1098/22
Провадження2/153/191/22-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого судді Швеця Р.В.
за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за вказаним позовом.
Судовий розгляд справи призначено на 30 вересня 2022 року о 09 годині 30 хвилин в залі судових засідань Ямпільського районного суду Вінницької області.
Представник позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження не з`явився. Надав суду клопотання, вх.№4632 від 31.08.2022, в якій просив справу розглянути без участі представника позивача, позовні вимоги підтримує. Не заперечує проти заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_1 в судовезасідання розглядусправи посуті впорядку спрощеногопровадження нез`явився,про деньта часрозгляду справиповідомлявся належнимчином судовою повісткою-повідомленняміз рекомендованимповідомленням,яка направляласяза зареєстрованиммісцем проживання ОСОБА_1 ,про щосвідчить йогоособистий підписпро отриманняпоштового відправлення.Про причининеявки відповідачсуд неповідомив,відзив судуне подав,клопотань провідкладення розглядусправи чирозгляд справив йоговідсутність досуду ненадійшло.
Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
З врахуванням наведеного, суд має підстави провести заочний розгляд справи.
Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.В. Швець
The court decision No. 106522705, Yampil District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 30.09.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 153/1098/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: