Court ruling № 106519665, 20.07.2022, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/48134/20-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2022 року Печерський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Бусик О.Л.

при секретарі Трубінській І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача про залучення третьої особи без самостійних вимог у справі за позовом Комунального підприємства«Керуюча компаніяз обслуговуванняжитлового фондуПечерського районуміста Києва»до ОСОБА_1 , третя особа - Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва,про зобов`язання вчинити певнідії, -

В С Т А Н О В И В:

3 листопада 2020 року до Печерського районного суду міста Києва надійшла вказана позовна заява.

4 листопада 2020 року визначено суддю для розгляду справи у відповідності до пункту 15Розділу XIII ЦПК України, та передано судді, для вирішення питання про відкриття провадження у справі згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді Печерського районного суду міста Києва Писанця В.А. від 5 лютого 2021 року у даній справі відкрито провадження.

1 жовтня 2021 року на підставі розпорядження керівника апарату від 1 жовтня 2021 року, у зв`язку зі смертю судді Писанця В.А. здійснено повторний автоматизований розподіл та визначено суддю для розгляду справи та передано згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді від 11 жовтня 2022 року прийнято до провадження матеріали цивільної справи.

19 липня 2022 року представник відповідача направив на адресу суду заяву про залучення до участі у справі третьої осіби, яка не заявляє самостійних вимог ТОВ «ТАМ Ю та В ПЕКЛО».

В судове засідання сторони, які беруть участь у справі, не з`явились, повідомлялись вчасно та належним чином, заперечень, пояснень чи інших заяв процесуального характеру на адресу суду не надходило.

Вивчивши матеріали заяви та надані до неї докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі ч. 4 ст. 53 ЦПК України, за заявою представника позивача необхідно залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача з підстав порушення його прав при ухвалені зазначеного рішення.

Частиною 5 ст. 53 ЦПК України встановлено, що про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, в провадженні Печерського районного суду міста Києва перебуває справа № 757/48134/20-ц за позовом Комунального підприємства«Керуюча компаніяз обслуговуванняжитлового фондуПечерського районуміста Києва»до ОСОБА_1 , третя особа - Департамент з питань державного архітектурно-будівельного контролю міста Києва,про зобов`язання вчинити певнідії.

Під час розгляду справи представник відповідача направив заяву про залучення до участі у справі в якості третьої особи ТОВ «ТАМ Ю та В ПЕКЛО», посилаючись на те, що наказом ТОВ «ТАМ Ю та В ПЕКЛО» від 11.10.2020 №06 ОСОБА_2 було призначено головним архітектором проекту реконструкції нежитлових приміщень з №7 по №24, дві вітрини (в літ. А) на АДРЕСА_1 , а наказом ТОВ «ТАМ Ю та В ПЕКЛО» від 10.11.2020 №07 - його призначено відповідальним за авторський нагляд.

Враховуючи, що рішення суду може вплинути на права третьої особи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи - ТОВ «ТАМ Ю та В ПЕКЛО».

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 7, 12, 13, 43, 53, 178, 197, 198, 264, 265, 272, 280-289 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ «ТАМ Ю та В ПЕКЛО», адреса: вул. А. Вільямса, будинок 6-Д, оф. 43, м. Київ.

Повідомити третім особам, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідача щодо предмета спору, що вони мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 ЦПК України.

Частиною 3 ст. 198 ЦПК України передбачено, що у зв`язку зі вступом у справу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, така особа, а також інші учасники справи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Учасникам справи та залученим третім особам надіслати копію ухвали про залучення до участі у справі в якості третьої особи (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Визначити позивачу дводенний строк з дня вручення копії ухвали про залучення до участі у справі в якості третьої особи для направлення третій особі копії позовної заяви з додатками, при цьому докази такого направлення позивачу слід надати суду до початку підготовчого засідання.

Визначити третім особам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Бусик