Court ruling № 106519210, 28.09.2022, Holosiivskyi District Court of Kyiv City

Справа № 752/584/20

Провадження № 2/752/1038/22

У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

28.09.2022 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Пастух З.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРБІМАРКЕТ», Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Міхно Сергія Семеновича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Деним Михайлович, приватний виконавець Ляпін Дмитро Валентинович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгенія Михйловича, приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Жданович Вікторія Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання договору недійсним та стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

позивач звернулась до суду з позовом до до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРБІМАРКЕТ», Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Міхно Сергія Семеновича, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Деним Михайлович, приватний виконавець Ляпін Дмитро Валентинович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання договору недійсним та стягнення моральної шкоди.

03.02.2020 р. на підставі ухвали Голосіївського районного суду м.Києва відкрито провадження у справі.

03.02.2020 р. судом задоволено заяву позивача про забезпечення позову, про що постановлена ухвала.

02.09.2020 р. Голосіївським районним судом м.Києва постановлена ухвала про витребування доказів у приватного виконавця Ляпіна Д.В.

12.11.2020 р. Голосіївським районним судом м.Києва постановлена ухвала про витребування доказів у приватного виконавця Ляпіна Д.В.

28.05.2021 р. за клопотання позивача судом призначена судова почеркознавча експертиза, провадження у справі зупинено.

22.10.2021 р. провадження у справі поновлено після повернення її з експертної установи.

20.01.2022 р. позивачем подана заява про зміну предмету позову та залучення співвідповідача та третіх осіб, яка прийнята в провадження судом 02.02.2022 р. та залучено до участі у справі в якості співвдповідача - ТОв «Фінпроммаркет» та третіх осіб:приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгенія Михйловича, приватного виконавця виконавчого округу м.Київ Жданович Вікторії Михайлівни.

Позивач в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Представники відповідачів та треті особи в судове засідання не з`явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись у спосіб, передбачений ст. 128 ЦПК України.

В ході підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини, які підлягають з`ясуванню в ході судового розгляду.

Клопотань, що підлягають вирішенню в ході підготовчого провадження, сторонами не заявлялось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закінчити і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України,

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРБІМАРКЕТ», Уповноваженої особи Фонду на ліквідацію АТ «Банк «Фінанси та Кредит» Міхно Сергія Семеновича, Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Деним Михайлович, приватний виконавець Ляпін Дмитро Валентинович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгенія Михйловича, приватний виконавець виконавчого округу м.Київ Жданович Вікторія Михайлівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, визнання договору недійсним та стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 19.12.2022р. 16.00 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя