Court ruling № 106519080, 29.09.2022, Putyla District Court of Chernivtsi Oblast

29.09.2022

Справа №721/703/22

2-о/721/31/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року Путильський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Проценко Л.Г.,

за участю секретаря Сухорукова І.М.,

розглянувши упорядку окремогопровадження цивільнусправу заспільною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,заінтересована особа:Путильський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уВижницькому районіЧернівецької областіПівденно-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Івано-Франківськ) про розірвання шлюбу за заявою подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Заявники подалидо судуспільну заяву,в якійзазначили,що 14вересня 2010року уклалишлюб,зареєстрований виконкомомТюдівської сільськоїради Косівськогорайону Івано-Франківськоїобласті,актовий записза №9від якогоє двоєсинів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .Подружнє життяне склалосячерез відсутністьвзаєморозуміння,розходження поглядівна сімейнівідносини тасімейні обов`язкиз веденняспільного господарствата вихованнядітей.У зв`язкуз чимсторони почалипроживати окремоі наданий часне підтримуютьфактичних шлюбнихстосунків,не ведутьспільного господарствата немають спільногобюджету.Спору пророзподіл спільногомайна немає,заявниками досягнутозгоди,щодо істотнихумов утриманнядітей тавизначення їхпроживання івиховання шляхомукладення 13.09.2022р.договору міжбатьками щодоздійснення батьківськихправ тавизначення місцяпроживання дітей.Просили розірватизазначений шлюб,після розірванняякого залишити ОСОБА_2 шлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Представник ОСОБА_1 , а також ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті подали до суду клопотання про залишення заяви без розгляду. Також, просили розглянути ці клопотання в їх відсутність.

Відповідно до пункту 5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову (заяви) без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про повернення позову без розгляду.

Згідно ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

За таких обставин, клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2

про залишення заяви без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 13, 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,заінтересована особа:Путильський відділдержавної реєстраціїактів цивільногостану уВижницькому районіЧернівецької областіПівденно-Західногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Івано-Франківськ) пророзірвання шлюбуза заявоюподружжя залишити без розгляду.

Роз`яснити право заявників на повторне звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя Л.Г. Проценко