№ 106518969, 29.09.2022, Chyhyryn District Court of Cherkasy Oblast

Справа № 708/834/22

Номер провадження № 3/708/606/22

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Івахненко О.Г. розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер невідомий, старшого водія військової частини, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тимчасово перебуваючого за адресою: с. Медведівка Черкаського району Черкаської області, за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП,-

ВСТАНОВИЛА:

Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення № 10 від 17.09.2022 року ОСОБА_1 17.09.2022 року о 14 год. 00 хв. на території тимчасово розташованої військової частини в АДРЕСА_2 на загальному шикуванні підрозділу перебував в стані алкогольного сп`яніння, про що свідчить порушення мови, запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, на вимогу проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння відмовився, чим вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачено ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнав провину у даному правопорушенні в повному обсязі, зазначивши, що правопорушення допустив вперше і більше такого не повториться.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали адміністративної справи, суддя приходить до таких висновків.

Диспозиція ч. 3 ст. 172-20 КУпАП передбачає відповідальність за розпивання алкогольних, слабоалкогольних напоїв або вживання наркотичних засобів, психотропних речовин чи їх аналогів військовослужбовцями, військовозобов`язаними та резервістами під час проходження зборів на території військових частин, військових об`єктів, або поява таких осіб на території військової частини в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, або виконання ними обов`язків військової служби в нетверезому стані, у стані наркотичного чи іншого сп`яніння, а також відмова таких осіб від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння, вчинене особою в умовах особливого періоду.

Відповідно до положень ст.ст. 254, 256 КУпАП основним джерелом доказів події, обставин правопорушення та вини особи, яка притягується до адміністративної відповідальності є протокол про адміністративне правопорушення. При цьому суд позбавлений права доповнювати, змінювати суть встановлених обставин правопорушення, і зазначених у протоколі уповноваженою особою на його складання.

Отже, з даних військового квитка серії НОМЕР_2 від 09.11.1985 року, виданого Чемеровецьким районним ВК Хмельницької області, встановлено, що ОСОБА_2 є військовослужбовцем і мобілізований до лав Збройних сил України 03.03.2022 року на підставі Указу Президента України № 69/2022 від 24.02.2022 року, тобто, є суб`єктом відповідальності за даною статтею.

Із відомостей протоколу про адміністративне правопорушення № 10 від 17.09.2022 року, даних Акту про відмову від огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння від 17.09.2022 року, даних рапорта командира інженерно-технічної роти від 17.09.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 17.09.2022 року о 14 год. 00 хв. на території тимчасово розташованої військової частини в АДРЕСА_2 на загальному шикуванні підрозділу перебував з явними ознаками алкогольного сп`яніння, однак від дачі пояснень та від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння відмовився.

Даний факт останнім в судовому засіданні не спростовано, де провину у даному правопорушенні ОСОБА_1 визнав в повному обсязі.

А тому, вбачаю в діях ОСОБА_1 ознаки відмови від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння під час виконання обов`язків військової служби в умовах особливого періоду, за що передбачена відповідальність за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.

Враховуючи викладені обставини та особу ОСОБА_1 , відсутність пом`якшуючих та обтяжуючих провину обставин, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу.

Також, відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" ОСОБА_1 звільнений від сплати на користь держави судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч. 3 ст. 172-20, ст.ст. 254, 256, 283, 284, 294 КУпАП, -

УХВАЛИЛА:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного порушення за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП та накласти на нього стягнення у виді штрафу на користь держави (одержувач: ГУК у Черк.обл/тг м. Чигирин/21081100, банк одержувача: Казначейство України (ЕАП), код одержувача: 37930566, рахунок: UA278999980313010106000023705) у розмірі двохсот п`ятнадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить три тисячі шістсот п`ятдесят п`ять гривень 00 коп.

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.Г. Івахненко