Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 529/977/19
Провадження № 6/529/10/22
УХВАЛА
29 вересня 2022 року Суддя Диканського районного суду Полтавської області Кириченко О.С., розглянувши заяву представниказаявника Акціонерноготовариства "Полтаваобленерго"-адвоката ЮхноСвітлани Петрівнипро участьв режимівідеоконференції всудовому засіданні у справі за заявою Акціонерного товариства "Полтаваобленерго", за участі заінтересованої особи: боржника ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документа,
ВСТАНОВИВ:
АТ "Полтаваобленерго" звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа № 529/977/19, виданого Диканським районним судом Полтавської області 10.12.2019 у справі за позовом АТ "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про стягнення у рахунок відшкодування вартості активної електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії, 22 681,63 грн та судових витрат у справі в розмірі 1 921,00 грн, а всього разом 24 602,63 грн.
26.09.2022 ухвалою судді Диканського районного суду Полтавської області вказану заяву прийнято до провадження і справу призначено до судового розгляду на 16:30 год. 04 жовтня 2022 року.
29вересня 2022року наадресу судунадійшла заявапредставника заявника АТ "Полтаваобленерго" - адвоката Юхно С.П. про участь у судовому засіданні у вказаній справі у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням нею власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "Easycon".
Розглянувши заявупредставника заявника АТ "Полтаваобленерго" -адвоката ЮхноС.П. про участь в судовому засіданні по даній цивільній справі у режимі відеоконференції, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до частин 1, 2, 3 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Враховуючи віддаленістьзнаходження представниказаявника від місцяпроведення судовогозасідання усправі,беручи доуваги,що особистаявка вказаногопредставника всудове засіданняу справіне визнанаобов`язковою,з метоюоперативного таоб`єктивногорозгляду справи,приходжу довисновку,що заявапідлягає задоволеннюта вважаюза необхіднепровести судовезасідання усправі о16:30год.04жовтня 2022року врежимі відеоконференціїза участіпредставника заявника АТ "Полтаваобленерго" - адвоката Юхно С.П. з використанням нею власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "Easycon".
На підставі викладеного, керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Заяву представниказаявника Акціонерноготовариства "Полтаваобленерго"-адвоката ЮхноСвітлани Петрівнипро участьв режимівідеоконференції всудовому засіданніу справіза заявоюАкціонерного товариства"Полтаваобленерго",за участізаінтересованої особи:боржника ОСОБА_1 ,про видачудубліката виконавчогодокумента - задовольнити.
Судове засідання у вказаній справі у режимі відеоконференції за участі представника заявника Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" - адвоката Юхно Світлани Петрівни, призначене на 16:30 год. 04 жовтня 2022 року, провести з використанням нею власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку "Easycon".
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.С. Кириченко
The court decision No. 106517799, Dykanka District Court of Poltava Oblast was adopted on 29.09.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 529/977/19. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: