Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 396/384/22
Провадження № 2/396/310/22
УХВАЛА
(про проведення судового засідання в режимі відеоконференції)
29.09.2022 року м. Новоукраїнка
Суддя Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області Русіна Алла Анатоліївна, розглянувши заяву представника відповідача-адвоката Соколовської Є.В. про розгляд цивільної справи № 396/384/22 за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Дмитрух Дмитро Миколайович до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Дмитрух Дмитро Миколайович до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
27.09.2022 року на адресу суду представник відповідача - адвокат Соколовська Є.В. надіслала заяву про проведення судового засідання призначеного на 13:30 годину 06.10.2022 року, в режимі відеоконференції з Кіровським районним судом м. Кіровограда.
Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про можливість задоволення клопотання, виходячи з таких підстав.
Відповідно до приписівст.212 ЦПК Україниучасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
З метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд відповідно до вимогст. 212 ЦПК Українивважає за необхідне вирішити питання про участь представника відповідача у судовому засіданні в режимі відеоконференції та визначити місце участі ОСОБА_3 в судовому засіданні в режимі відеоконференцзв`язку - приміщення Кіровський районний суд м. Кіровограда.
Таким чином, з урахуванням віддаленості місця знаходження представника відповідача, а також з метою забезпечення оперативності судового провадження та реалізації процесуальних прав та обов`язків позивачки, суд приходить до висновку про можливість участі представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212,259,260 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Заяву представника відповідача - адвоката Соколовської Євгенії Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
Підготовче судове засідання, яке призначене на 06.10.2022 року на 13:30 год. у цивільній справі № 396/384/22 за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє представник адвокат Дмитрух Дмитро Миколайович до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.
Доручити Кіровському районному суду м. Кіровограда, який розташований за адресою: (вул. Габдрахманова, 7, Кропивницький, Кіровоградська, 25000) організувати 06.10.2022 року на 13:30 год. участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції представника відповідача - адвоката Соколовської Є.В.
Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Кіровського районного суду м.Кіровограда та представнику відповідача Соколовській Є.В.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: А. А. Русіна
The court decision No. 106517656, Novoukrainka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 29.09.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 396/384/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: