Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №359/4809/21
Провадження №2/359/463/2022
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29.09.2022 р. м. Бориспіль
Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Чирки С.С.,
при секретарі Сем`янків Д.О.
за участю
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Бориспільської районної державної нотаріальної контори про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину
ВСТАНОВИВ :
Враховуючи те, що для складення повного тексту рішення потрібен значний час, суд вважає за можливе відкласти складення рішення у повному обсязі на десятиденний строк з дня оголошення вступної та резолютивної частини рішення.
Керуючись ст.ст. 259,354 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Бориспільської районної державної нотаріальної контори про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та внесення змін до свідоцтва про право на спадщину задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_2 постійно проживала разом з її матір`ю, ОСОБА_4 , на день її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер 2-1773, видане 16 серпня 2018 року на ім`я ОСОБА_3 , Бориспільською районною державною нотаріальною конторою на спадкове майно, зазначивши, що спадкоємцями майна ОСОБА_4 є: на 1/2 частину житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 її син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ; на 1/2 частину житлового будинку з відповідними надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 її донька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Внести зміни до свідоцтва про право на спадщину за законом, серія та номер 2-2562, видане 23 жовтня 2018 року на ім`я ОСОБА_3 , Бориспільською районною державною нотаріальною конторою на спадкове майно зазначивши, що спадкоємцями майна ОСОБА_4 є: на 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер 3220882200:04:009:0175, площею 2,5351 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області, її син, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 ; на 1/2 частку земельної ділянки кадастровий номер 3220882200:04:009:0175, площею 2,5351 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Глибоцької сільської ради Бориспільського району Київської області, її донька, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання якої зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Суддя Чирка С.С.
The court decision No. 106516669, Boryspil City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 29.09.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 359/4809/21. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: