Court ruling № 106514882, 28.09.2022, Bohunskyi District Court of Zhytomyr City

Справа №295/13437/19

Категорія 38

2/295/776/22

У Х В А Л А

28.09.2022 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючої - судді Семенцової Л.М.,

за участі секретатря Кирийчук А.Г.,

розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну позивача правонаступником у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2019 року позивач звернувся до суду з указаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за кредитним договором № 2649/2016 від 11.07.2016 року в розмірі 269860,24 грн., з яких 172831,62 грн. заборгованість з повернення суми кредиту, 46769,55 грн. заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом, 50259,07 грн. пеня, а також просить стягнути понесені судові витрати.

Від представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до суду надійшла заява про заміну позивача з посиланням на те, що 21.12.2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу із відступлення прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором № 2649/2016 від 11.07.2016 року, укладеним між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 , перейшло до ТОВ «ФК «ЄАПБ». Враховуючи викладене, представник ТОВ «ФК «ЄАПБ» просить суд замінити первісного позивача акціонерне товариство «Кредобанк» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

У судове засідання представник позивача та відповідач не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст. 55 ЦПК Україниу разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Матеріалами, доданими до заяви підтверджується, що 21.12.2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав зазабезпечувальними договорами № 1, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за кредитним договором № 2649/2016від 11.07.2016 року. Зазначене підтверджується також і витягом з додатку № 1 договору факторингу та актом прийому - передачі прав вимоги.

За таких обставин суд дійшов висновку, що до участі в справі необхідно залучити ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» як правонаступника позивача АТ «Кредобанк» .

Керуючись ст. ст. 55, 260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі в справі за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (код ЄДРПОУ 35625014) в якості правонаступника позивача.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення в порядку, визначеному ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Семенцова