Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 196/37/22
№ провадження 2/196/318/2022
УХВАЛА
"29" вересня 2022 р. смт. Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Бабічевої Л.П.,
за участю секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Царичанка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про скасування наказу про оголошення догани, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" про скасування наказу про оголошення догани.
29 вересня 2022 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Боголіп Юлії Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у системі «EasyCon» з використанням власних засобів інтернет-зв`язку, оскільки вона не може прибути до Царичанського районного суду Дніпропетровської області у зв`язку зі значною віддаленістю суду від її постійного місцезнаходження.
Згідно ч.3 ст.212ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Як визначено ч.4 ст.212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України"ПроЄдиний державнийдемографічний реєстрта документи,що підтверджуютьгромадянство України,посвідчують особучи їїспеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість стороні відповідача у даній справі брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Враховуючи викладене, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника відповідача - адвоката Боголіп Юлії Володимирівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 03 жовтня 2022 року на 10-30 годину, по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 доАкціонерного товариства"Українськазалізниця"про скасуваннянаказу прооголошення догани провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».
Попередити, що відповідно до ч. 5 ст.212ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.
Копію ухвали негайно надіслати сторонам.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя Л.П. Бабічева
The court decision No. 106514842, Tsarychanka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 29.09.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 196/37/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: