Court ruling № 106513623, 28.09.2022, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про залучення співвідповідача

28 вересня 2022 рокум. Київ№ 640/12347/22

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Добрянської Я.І., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про залучення співвідповідача в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, код ЄДРПОУ 42098368)

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києві звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, в якому просить суд:

-визнати протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві оформлене у вигляді рішення від 09.02.2022 року №2600-0205-8/23645, що стосується перерахунку щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві перерахувати та виплачувати щомісячне довічне грошове утримання ОСОБА_1 з урахуванням довідки Господарського суду міста Києва про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці №08/39/82/22 від 28.01.2022 року;

- стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на користь ОСОБА_1 992,40 грн судового збору за рахунок бюджетних асигнувань.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 серпня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

21 вересня 2022 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшло клопотання про залучення Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області в якості співвідповідача. Обґрунтовуючи зазначене клопотання, представник Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві зазначає, що рішення щодо відмови у здійсненні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання за результатами розгляду заяви від 01.02.2022 року приймалося Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області, тому відсутні підстави для визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови позивачу у здійсненні перерахунку щомісячного грошового утримання.

Судом встановлено, що до клопотання не додано доказів направлення його на адресу позивача чи його представника.

Суд звертає увагу на те, що в силу положень останнього речення частини третьої статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, а також враховуючи частину п`яту статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України, співвідповідач за певних обставин може бути залучений у справі, однак, за заявою позивача. Відповідач не наділений правом такої ініціативи.

Відповідно до частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

Відтак, відсутні підстави для задоволення вищезгаданого клопотання відповідача.

Керуючись положеннями ст. 48, 241, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про залучення співвідповідача.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Я.І. Добрянська