Court ruling № 106513616, 28.09.2022, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

28 вересня 2022 року м. Київ№ 640/17162/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрянської Я.І., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС у м. Києві про заміну сторони в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві

про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби України у м. Києві, в якому просила визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення № 0001921306, № 0001931306, № 0001941306 від 23.12.2016.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення № 0001921306, № 0001931306, № 0001941306 від 23.12.2016. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати за сплату судового збору в розмірі 956, 89 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві.

На виконання рішення суду по справі 01.06.2021 року видано виконавчі листи.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження по справі. Заявник просить суд замінити сторону - Головне управління ДФС у м. Києві на Головне управління ДПС у м.Києві. В обґрунтування заяви вказано про неможливість виконання рішення по справі у зв`язку з реорганізацією боржника.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 листопада 2021 року замінено Головне управління ДФС у м. Києві на правонаступника Головне управління ДПС у м.Києві (код ЄДРПОУ 43141267).

16 серпня 2022 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві надійшла заява про заміну боржника у виконавчому документі, а саме: замінити боржника у виконавчому листі по справі №640/17162/19 від 01.06.2021 року щодо стягнення на користь ОСОБА_1 судових витрат за сплату судового збору в розмірі 956,89 грн. з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (код ЄДРПОУ 43141267) на його правонаступника Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393) в особі відокремленого структурного підрозділу Головне управління Державної податкової служби у місті Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 серпня 2022 року розгляд заяви призначено в письмовому провадженні.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва віл 22 серпня 2022 року замінено боржника у виконавчому документі по справі №640/17162/19 від 01.06.2021 року щодо стягнення на користь ОСОБА_1 судових витрат за сплату судового збору в розмірі 956,89 грн. з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (код ЄДРПОУ 43141267) на його правонаступника Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393) в особі відокремленого структурного підрозділу Головне управління Державної податкової служби у місті Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011).

26 вересня 2022 року на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві надійшло клопотання про заміну сторони у справі в порядку статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглядаючи клопотання про заміну сторони у справі, суд зазначає.

З наведеного у заяві обґрунтування вбачається, що Головне управління Державної податкової служби у м. Києві, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби України є правонаступником відповідача у справі №640/17162/19 Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, а тому представник позивача просить замінити відповідача у справі на правонаступника, посилаючись на ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, судовий процес - правовідносини, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства, а адміністративне судочинство - діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом. З наведеного у цій статті визначення адміністративної справи, як переданого на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, можливо зробити висновок, що судовий процес у суді першої інстанції розпочинається з моменту передачі на вирішення адміністративного суду публічно-правового спору, та закінчується ухваленням судового рішення (рішення суду, ухвали про закриття провадження, про залишення позову без розгляду, про повернення позовної заяви, про відмову у відкритті провадження у справі) у порядку, встановленому КАС України.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2020 р. позов у справі №640/17162/19 задоволено. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 17.02.2021 р. вказане рішення залишене без змін.

Суд зазначає, що за вказаних обставин, коли розгляд справи завершено, заміна сторони не допускається.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви представника Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну сторони у справі 640/17162/19 належить відмовити.

Керуючись ст. ст. 52, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про заміну сторони у справі №640/17162/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст.293-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська