Court ruling № 106513610, 28.09.2022, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

28 вересня 2022 рокум. Київ№ 640/19902/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Погрібніченка І.М., розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 640/19902/19за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління проектами СМАРТ ФІНАНС до Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 03 липня 2019 року № 0478140301,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2021 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління проектами СМАРТ ФІНАНС (код ЄДРПОУ 37080448, адреса: 04116, м. Київ, вул. В.Василевської / вул. Кирило-Мефодіївська, 12/16) задоволено в повному обсязі. Визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві від 03 липня 2019 року № 0478140301. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління проектами СМАРТ ФІНАНС (код ЄДРПОУ 37080448, адреса: 04116, м. Київ, вул. В.Василевської / вул. Кирило-Мефодіївська, 12/16) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби України у м. Києві (код ЄДРПОУ 43141267, адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) судовий збір у розмірі 5 949 (п`ять тисяч дев`ятсот сорок дев`ять) грн. 35 коп.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2022 року рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2021 залишено без змін.

11 липня 2022 року у даній справі видано виконавчі листи.

15.09.2022 року до Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві, в якій останній просить:

замінити боржника у виконавчому листі по справі № 640/19902/19 від 11.07.2022 року щодо стягнення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління проектами СМАРТ ФІНАНС судового збору у розмірі 5 949,35 грн з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (код ЄДРПОУ 43141267) на його правонаступника Державну податкову службу України (код ЄДРПОУ 43005393) в особі відокремленого структурного підрозділу Головне управління Державної податкової служби у місті Києві (код ЄДРПОУ ВП 44116011).

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду..

Керуючись положеннями ст. ст. 241, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Прийняти до розгляду заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 640/19902/19, яка буде розглядатись суддею Погрібніченком І.М.

2. Призначити судове засідання на 29 вересня 2022 року о 12 год. 20 хв., яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал судового засідання №38.

3. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення.

4. Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Погрібніченко