Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №175/2316/22-ц
Провадження №2о/175/85/22
У Х В А Л А
29 вересня 2022 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючої судді Озерянської Ж.М.,
при секретарі Паленко І.М.,
за участю присяжних Акастьолової О.В.,Кононової Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Виконавчий комітет Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться заява ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Виконавчий комітет Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.
Відповідно до ч. 1ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу»виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Комунального закладу Дніпропетровський Міжобласний центр судово-психіатричних експертиз.
Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, виходячи з того, що для розгляду заяви про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна необхідно підтвердити обставини висновком судово-психіатричної експертизи,відповідно до ч.8 ст.300 ЦПК України вважає за необхідне призначити по справі судово-психіатричну експертизу.
Керуючись ст.ст.252, 253,298,300 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Призначити у даній цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Виконавчий комітет Сурсько-Литовської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, провадження якої доручити Дніпровській філії відділу судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків МОЗ України»(м. Дніпро, вул. Бехтерєва,1).
На вирішення експертів поставити наступні питання:
1) Чи встановлено у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічний, стійкий психічний розлад здоров`я, якщо так, то який?
2) Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок психічного розладу здоров`я усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? Та чи здатна приймати участь у судових засіданнях під час розгляду даної справи ?
Копію ухвали та матеріали цивільної справи № 175/2316/22 направити експертам та попередити їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.
Встановити строк виконання судової психіатричної експертизи не більше ніж 30 календарних днів з часу отримання ухвали .
Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити явку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертизи.
На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.
Судові витрати, пов`язані з проведенням експертизи, віднести за рахунок держави.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після проголошення ухвали.
Суддя: Озерянська Ж.М.
Присяжні: Акастьолова О.В.
Кононова Т.О.
The court decision No. 106513274, Dnipro District Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Dnipropetrovsk District Court of Dnipropetrovsk Oblast) was adopted on 29.09.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 175/2316/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: