Court ruling № 10651271, 10.06.2009, Sevastopol Commercial Court of Appeals

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Ухвала

10 червня 2009 року Справа № 2-29/541-2009

                    Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді                                                  ,

суддів                                                                      ,

                                                                                          ,

розглянувши клопотання про відновлення пропущеного строку та апеляційну скаргу приватного підприємства "Чижик" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Башилашвілі О.І.) від 23 березня 2009 року у справі №2-29/541-2009 про відмову у задоволенні заяви про залучення до участі у справі у якості третьої особи

за позовом приватного підприємства "Чижик", ідентифікаційний код 32789150 (вул. Севастопольська, буд. 116, кв. 306, Центральний район, місто Сімферополь, АР Крим, 95013)

(вул. Маршала Жукова, буд. 9, кв. 73, місто Сімферополь, АР Крим, 95000 )

до Акціонерного комерційного банку "Форум", ідентифікаційний код 21574573 (бул. Верховної Ради, 7, місто Київ 100, 02100)

в особі Сімферопольської філії Акціонерного комерційного банку "Форум", ідентифікаційний код 33298553 (вул. Пролетарська, 8, місто Сімферополь, АР Крим, 95000)

про визнання недійсним та зупинення договору

                                                            ВСТАНОВИВ:

                    Ухвалою господарського суду АР Крим від 23 березня 2009 року у справі №2-29/541-2009 відмовлено ТОВ "Науково-виробничого підприємства "Енергостройресурс" у задоволенні заяви про залучення до участі у справі у якості третьої особи (а.с. 84).

                    Не погодившись з ухвалою суду, ПП "Чижик" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати зазначену ухвалу.

Крім того, позивач заявив клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. Пропуск строку заявник апеляційної скарги обґрунтовує неотриманням ухвали суду першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає можливим відновити строк на подання апеляційної скарги, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Судова колегія вважає достатніми підстави для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись статтями 46, 53, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                            УХВАЛИВ:

                    1.Відновити приватному підприємству "Чижик" строк на подання апеляційної скарги.

          2.Прийняти апеляційну скаргу приватного підприємства "Чижик" до провадження Cевастопольського апеляційного господарського суду та призначити справу до розгляду на 25 червня 2009 року о 09 год. 25 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Севастополь, вул. Суворова,21.

          3.Акціонерному комерційному банку "Форум" в особі Сімферопольської філії АКБ "Форум" надати до суду апеляційної інстанції відзив по доводам апеляційної скарги.

Головуючий суддя                                                  

Судді