Court ruling № 106511022, 28.09.2022, Kyiv District Administrative Court

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

28 вересня 2022 року 320/4747/22

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши в м. Києві у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ГУ ДПС у Київській області до ТОВ "ЕСТА ХОЛДИНГ" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна та застосування адміністративного арешту коштів у вигляді зупинення видаткових операцій на рахунках,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ГУ ДПС у Київській області з позовом до ТОВ "ЕСТА ХОЛДИНГ" про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна та застосування адміністративного арешту коштів у вигляді зупинення видаткових операцій на рахунках.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.07.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник відповідача звернувся до суду з письмовим клопотанням про зупинення провадження в даній адміністративній справі до набрання законної сили рішенням Київського окружного адміністративного суду у справі № 320/2870/22.

Клопотання обґрунтовується тим, податковим орган звернувся до суду з позовом, в якому просить підтвердити обґрунтованість адміністративного арешт майна платника податків накладеного рішенням про застосування адміністративного арешту майна від 21.02.2022.

Рішення про застосування адміністративного арешту майна від 21.02.2022 податковим органом прийнято за результатами відмови відповідача в допуску до проведення документальної перевірки на підставі наказу ГУ ДПС у Київській області від 26.01.2022 № 73-п.

Відповідач, вважаючи факт проведення податковим органом перевірки незаконним звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправним та скасування наказу ГУ ДФС у Київській області від 26.01.2022 № 73-п.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.03.2022 відкрито провадження у справі № 320/2870/22.

Представники сторін надали суду заяви, в яких просили розглядати дане клопотання за їх відсутності.

На підставі ст. 194, ст. 205 КАС України судом прийнято рішення про розгляд клопотання у порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі у зв`язку з наступним.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить підтвердити обґрунтованість адміністративного арешт майна платника податків накладеного рішенням про застосування адміністративного арешту майна від 21.02.2022.

Рішення про застосування адміністративного арешту майна від 21.02.2022 податковим органом прийнято за результатами відмови відповідача в допуску до проведення документальної перевірки на підставі наказу ГУ ДПС у Київській області від 26.01.2022 № 73-п.

ТОВ «ЕСТА ХОЛДИНГ» звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ ГУ ДФС у Київській області від 26.01.2022 № 73-п (справа №320/2870/22).

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 22.03.2022 відкрито провадження у справі № 320/2870/22.

З викладеного слідує, що адміністративні справи № 320/4747/22 та № 320/2870/22 пов`язані між собою.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням того, що результати розгляду справи № 320/2870/22 матимуть вагоме значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі № 320/4747/22, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням у справі № 320/2870/22.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 194, 205, 236 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 320/4747/22 зупинити до постановлення у справі № 320/2870/22 остаточного рішення та набрання ним законної сили.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лапій С.М.