Єдиний державний реєстр судових рішень
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 689/1870/22
Провадження № 2-о/689/477/22
РІШЕННЯ
Іменем України
29 вересня 2022 року смт. Ярмолинці
Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі:
судді Соловйова А.В.,
при секретарі Цмикайло Т.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ярмолинці справу
за заявою ОСОБА_1 ,
заінтересована особа Ярмолинецька селищна рада Хмельницького району Хмельницької області,
про встановлення факту, що має юридичне значення
встановив:
Заявник просить встановити факт проживання однією сім`єю із ОСОБА_2 , з 2014 р. по дату його смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .. Посилається на те, що вона спільно проживала із ОСОБА_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу. Встановлення цього факту необхідно заявнику для оформлення спадщини.
В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали із зазначених у ній мотивів. Згодом, подали заяви про завершення розгляду справи без їх участі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився. Листом від 28.09.2022 р. покладається на розсуд суду та просив розгляд справи проводити у його відсутності.
Оцінивши наявні у матеріалах справи докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Ярмолинці Хмельницького району Хмельницької області у віці 59 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 від 11.05.2022 р..
На дату смерті ОСОБА_2 був зареєстрований та проживав у АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Ярмолинецької селищної ради №1924 від 13.07.2022 р.. Відповідно до вказаної довідки, довідки КП «Ярмолинецьке бюро технічної інвентаризації» №483 від 25.07.2022 р., за цією ж адресою на дату його смерті була зареєстрована як співвласник ОСОБА_3 , яка є сестрою ОСОБА_2 ..
ОСОБА_3 заявою від 12.09.2022 р., посвідченою нотаріально, відмовилась від спадщини після смерті свого брата ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 ..
Заявник зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 , що підтверджується паспортом НОМЕР_2 виданим 08.06.2001 р. Ярмолинецьким РВ УМВС України в Хмельницькій області. У зв`язку із цим, звернувшись до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, листом від 21.09.2022 р. №136/62-14 їй було надано відмову щодо оформлення спадкових прав, мотивовану тим, що право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців).
Твердження заявника про те, що вона та ОСОБА_2 з 2014 року по день смерті останнього проживали однією сім`єю перебуваючи у фактичних шлюбних відносинах, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки та вели спільне господарство підтверджується матеріалами справи, зокрема, показаннями свідка ОСОБА_5 та показаннями заявника ОСОБА_1 , яку було допитано в судовому засіданні в якості свідка.
Так, будучи попередженою про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання ОСОБА_1 повідомила, що 1975 р. вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_6 , який помер у 2012 р.. ОСОБА_2 вона знала давно, як сусіда, що проживав з нею на одній вулиці за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 впродовж 28 років перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_7 і жив разом із нею в АДРЕСА_3 . ОСОБА_7 померла у 2011 р., а з 2014 р. ОСОБА_1 почала спільно однією сім`єю проживати з ОСОБА_2 за своєю адресою до 2017 р., а після смерті батьків ОСОБА_2 у 2017 р. вони переїхали спільно проживати по адресі його реєстрації АДРЕСА_1 . Спільних дітей у них не було, своїх дітей у ОСОБА_2 не було. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 спільно проживали, мали спільний бюджет, спільно обробляли присадибні ділянки.
Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що вона є сусідкою ОСОБА_2 та проживає за адресою АДРЕСА_1 з 1984 р.. Їй відомо, що з 2017 р. у сусідньому будинку почали проживати сім`єю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (яка після смерті ОСОБА_2 продовжує там проживати), а до 2017 р. близько 5 років ці особи проживали однією сім`єю у будинку ОСОБА_1 , вели спільне господарство.
Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадщину почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняттям ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу. Згідно із ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Згідно з ч. 2 ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.
Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо. Для набуття права на спадкування за законом на підставі ст. 1264 ЦК України необхідне встановлення двох юридичних фактів: а) проживання однією сім`єю із спадкодавцем; б) на час відкриття спадщини має сплинути щонайменше п`ять років, протягом яких спадкодавець та особа (особи) проживали однією сім`єю.
Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї, крім власне факту спільного проживання, є ведення із спадкодавцем спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.
Питання праваспадкування,прийняттяспадщини чи наявності спадкового майна не впливають на можливість встановлення факту, що має юридичне значення, судом у цій справі не досліджуються, а правове значення має лише мета заявника при встановленні спірного факту. Зазначені обставини щодо спадкування підлягають встановленню нотаріусом при вчиненні відповідної нотаріальної дії.
Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 76, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд
вирішив:
Заяву задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2014року дочасу відкриттяспадщини ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала однією сім`єю разом із ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..
На рішення може бути подано апеляційну скаргу до Хмельницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя А.В. Соловйов
The court decision No. 106509421, Yarmolintsi District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 29.09.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 689/1870/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: