Sentence № 106508821, 29.09.2022, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 677/958/22

Провадження № 1-кп/677/159/22

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові кримінальне провадження, зареєстроване в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12022243060000567 від 26липня 2022року по обвинуваченню

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , середньою спеціальною освітою, не працюючого, не одруженого, утриманців не має, інвалідності не має, не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

26 липня 2022 близько 12 год. 20 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи по провулку Грушевського в м. Красилові, на узбіччі, в траві, виявив паперовий згорток із речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом - канабісом, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 9,97 г., та діючи всупереч ст.ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи протиправність своїх дій, поклав зазначений паперовий згорток із наркотичним засобом у кишеню своїх штанів, тим самим придбав останній.

Надалі ОСОБА_4 , реалізуючи свій протиправний умисел, спрямований на незаконне зберігання наркотичного засобу, порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме всупереч вищевказаним вимогам Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», усвідомлюючи протиправність своїх дій, у період з 12 год. 20 хв. до 12 год. 30 хв. перебував на провулку Грушевського, в м. Красилові, під час чого зберігав у кишені своїх штанів раніше придбаний ним паперовий згорток із наркотичним засобом - канабісом, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 9,97 г.

В подальшому, цього ж дня, близько 12 год. 30 вх., в м. Красилові, по провулку Грушевського, навпроти будинку № 13, працівниками поліції в ході перевірки ОСОБА_4 , у зв`язку із вчиненням ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, останнім добровільно видано наявний у нього паперовий згорток із наркотичним засобом - канабісом, маса якого (в перерахунку на суху речовину) становить 9,97 г., який у подальшому в ході огляду місця події вилучено.

Своїми умисними діями, які виразились у незаконному придбані та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 свою вину у вчиненні ним вказаного кримінального правопорушення визнав повністю. Зокрема підтвердив, що в липні 2022 року по провулкуГрушевського вм.Красилові наузбіччі втраві знайшов та зберігав без мети збуту паперовий згорток із речовиною рослинного походження, яка є наркотичним засобом канабісом, який добровільно видав працівникам поліції. Вид та вагу психотропної речовини не оспорює. У вчиненому щиро розкаюється, просив призначити йому покарання з випробуванням.

Враховуючи те, що обвинувачений та прокурор не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності їх позицій, заслухавши думку учасників судового провадження та роз`яснивши їм положення ч. 3ст. 349 КПК України, суд при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показаннями обвинуваченого, дослідженням матеріалів кримінального провадження, що характеризують його особу, визнавши відповідно до ч. 3ст. 349 КПК Українинедоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що діяння, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , що виразилось у незаконному придбані та зберіганні наркотичних засобів без мети збуту, мало місце. Зазначене діяння містить склад кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України. Обвинувачений ОСОБА_4 винний у вчиненні вказаного кримінального правопорушення і підлягає покаранню за його вчинення.

При призначенніпокарання ОСОБА_4 суд у відповідності з вимогами ст. 65 КК України, враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, яке відповідно до вимог ст. 12 КК України є кримінальним проступком, особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення ОСОБА_4 , є обставинами, що пом`якшують покарання обвинуваченого.

Відповідно дост. 67 КК Україниобставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Тому з урахуванням вимог ст. 65 КК України, враховуючи характер і ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, кількість наркотичної речовини, обставин, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, що обтяжують покарання, дані про особу обвинуваченого, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_4 покарання у виді обмеження волі в межах санкції ч. 1 ст. 309 КК України.

Враховуючи викладене, а також обставини, які пом`якшують покарання, а саме щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення, що свідчить про намагання особи відвернути негативні наслідки вчиненого кримінального правопорушення, відсутність обтяжуючих вину обставин, особу винного, умови його життєдіяльності та розвитку, особистості характеристики, який на обліку в нарколога та психіатра не перебуває, не одружений, не працює, інвалідності не має, має постійнемісце проживання,за якимхарактеризується нейтрально, не судимий, суд вважає можливим виправлення обвинуваченого без ізоляції від суспільства тобто без відбування покарання, з випробуванням строком 1 рік, й покладенням на нього обов`язків у відповідності ст. 75 та ст. 76 КК України.

Саме така міра покарання, на думку суду, відповідає загальним засадам призначення покарання, принципам законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання і є найбільш доцільною, достатньою для виправлення підсудного та запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень.

Згідно ч. 2 ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів №СЕ-19/123-22/6678-НЗПРАП від 28 липня 2022 року, вартістю 755,12 грн., проводив експерт установи, що фінансується з Державного бюджету, тому, згідно з вимогами ч. 2ст. 124 КПК України,підлягають стягненнюз обвинуваченого ОСОБА_4 на користь держави процесуальні витрати в сумі 755, 12 грн.

Доля речових доказів підлягає вирішенню відповідно дост. 100 КПК України.

Цивільний позов не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався. Інші заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 368-371,373-375 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Визнати ОСОБА_4 винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у виді обмеження волі на строк один рік.

На підставіст. 75 КК України ОСОБА_4 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік та з покладенням відповідно дост. 76 КК Україниобов`язків періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання, не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.

Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати по справі на користь держави в сумі 755 (сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 12 копійки (отримувач коштів - УК у Красил. р-ні/Красил. р-н/24060300, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972056, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку UA838999980313020115000022279, код класифікації доходів бюджету 24060300).

Речові докази: 9,97 г. наркотичного засобу - канабісу, що зберігається в камері речових доказів ХРУП Г`УНП в Хмельницькій області, - знищити.

Цивільний позов не заявлявся. Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

На вирок може бути подана апеляційна скарга з підстав, передбаченихст. 394 КПК України, до Хмельницького апеляційного суду через Красилівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копія вироку може бути отримана в суді учасниками судового провадження. Обвинуваченому та прокурору вручити копію вироку негайно після його проголошення.

Суддя ОСОБА_1