Decision № 106508378, 29.09.2022, Volyn District Administrative Court

Approval Date
29.09.2022
Case No.
140/5696/22
Document №
106508378
Form of court proceedings
Administrative
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 вересня 2022 року ЛуцькСправа № 140/5696/22

Волинський окружний адміністративний суд у складі судді ВалюхаВ.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (далі - ГУ ПФУ у Волинській області) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивач перебуває на обліку в ГУ ПФУ у Волинській області та отримує пенсію відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» від 09.04.1992 №2262-XII (далі - Закон №2262-XII), яка була призначена та виплачувалася у розмірі 90 процентів відповідних сум грошового забезпечення.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 05.09.2019 у справі №200/9311/19-а за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Донецькій області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії позов задоволено повністю, визнано протиправними дії ГУ ПФУ у Донецькій області щодо перерахунку призначеної пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016, обчисленої з розміру 70 відсотків суми грошового забезпечення, та зобов`язано ГУ ПФУ в Донецькій області здійснити з 01.01.2016 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , із розрахунку підвищення до пенсії відповідно до постанови Кабінету Міністрів України «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» від 21.02.2018 №103 (далі - Постанова №103) на підставі довідки про розмір грошового забезпечення за відповідною посадою станом на 01.01.2016, виходячи із 90 % грошового забезпечення.

Відповідно до рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22.09.2021 (набрало законної сили 09.12.2021) у справі №200/8945/21 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії позов задоволено частково, зокрема, зобов`язано ГУ ПФУ в Донецькій області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно додовідки Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» (далі - ДУ «ТМО МВС по Донецькій області») від 26.05.2021 №33/23-994 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки, за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення, з урахуванням виплачених сум.

ГУ ПФУ в Донецькій області, на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22.09.2021 у справі №200/8945/21, здійснило перерахунок пенсії позивача, та при здійсненні перерахунку основний розмір пенсії було зменшено до 70 % грошового забезпечення.

28.07.2022 позивач звернувся до ГУ ПФУ у Волинській області (де на даний час перебуває на пенсійному обліку) із заявою про проведення перерахунку пенсії з 01.12.2021, виходячи із відсоткового значення розміру пенсії 90% суми грошового забезпечення, зазначеного в довідці про розмір грошового забезпечення, виданої 26.05.2021 №33/25/994, та здійснити виплату різниці недоотриманої пенсії (а.с.36-37).

Листом від 12.08.2022 №7025-6102/Т-02/8-0300/22 ГУ ПФУ у Волинській області повідомило позивача про відсутність правових підстав для здійснення перерахунку пенсії з 01.12.2019 в розмірі 90% відповідного грошового забезпечення.

Позивач вважає протиправними дії щодо зменшення розміру пенсії до 70 процентів відповідних сум грошового забезпечення при здійсненні її перерахунку з 01.12.2019, оскільки при перерахунку пенсії мають застосовуватися норми Закону №2262-ХІІ, що визначають її розмір у відсотках відповідних сум грошового забезпечення на момент первинного призначення пенсії та розмір призначеної пенсії в процентному відношенні не може бути зменшений навіть при зміні діючого законодавства, з огляду на конституційні норми щодо незворотності дії нормативно-правових актів у часі.

Позивач просить визнати протиправними дії ГУ ПФУ у Волинській області щодо зменшення основного розміру пенсії з 90 до 70 відсотків відповідних сум грошового забезпечення при здійсненні її перерахунку з 01.12.2019 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення, виданої 26.05.2021 № 33/25-994, та зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату пенсії за вислугу років з 01.12.2019 відповідно до статей 43 і 63 Закону №2262-XII (в редакції, що діяла на час призначення пенсії), виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90% суми грошового забезпечення, зазначеного в довідці від 26.05.2021 №33/25-994, з урахуванням виплачених сум.

Ухвалою Волинського окружного адміністративного суду від 31.08.2022 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) (а.с.41).

В поданому до суду відзиві на позовну заяву від 13.09.2022 №0300-0902-8/31220 (а.с.44-46) відповідач позов не визнав та просить відмовити у його задоволенні з тих підстав, що частиною другою статті 13 Закону №2262-XII (в редакції Закону №1166-VII) передбачено, що максимальний розмір пенсії, обчислений відповідно до цієї статті, не повинен перевищувати 70 процентів відповідних сум грошового забезпечення (стаття 43), а положення цієї статті застосовуються як при призначенні пенсії, так і при її перерахунку.

Інших заяв по суті справи чи клопотань про розгляд справи в судовому засіданні на адресу суду від учасників справи не надходило.

Дослідивши письмові докази та письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити з таких мотивів та підстав.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 перебуває на обліку в органах ПФУ (з 01.08.2022 - в ГУ ПФУ у Волинській області) та отримує пенсію відповідно до Закону №2262-XII, яка призначена з 18.03.2007 у розмірі 90 процентів відповідних сум грошового забезпечення, що підтверджується посвідченням № НОМЕР_1 (а.с.16), листом ГУ ПФУ у Волинській області від 12.08.2022 №7025-6102/Т-02/8-0300/22 (а.с.38), та вказані фактичні обставини встановлені також рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 05.09.2019 у справі №200/9311/19-а (а.с.18-23). Крім того, ОСОБА_1 взятий на облік вимушено переселених осіб до Луцької міської територіальної громади, що підтверджується довідкою від 25.03.2022 №3613 (а. с. 17).

ГУ ПФУ в Донецькій області, на виконання Постанови №103, провело перерахунок пенсії позивача з 01.01.2016 та після проведення її перерахунку основний розмір пенсії був зменшений до 70 процентів відповідних сум грошового забезпечення. Вказані дії були оскаржені у судовому порядку.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 05.09.2019 у справі №200/9311/19-а за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Донецькій області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії позов задоволено повністю, визнано протиправними дії ГУ ПФУ у Донецькій області щодо перерахунку призначеної пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016, обчисленої з розміру 70 відсотків суми грошового забезпечення, та зобов`язано ГУ ПФУ в Донецькій області здійснити з 01.01.2016 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , із розрахунку підвищення до пенсії відповідно до Постанови №103 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення за відповідною посадою станом на 01.01.2016, виходячи із 90 % грошового забезпечення (а. с. 18-23).

В подальшому, рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 22.09.2021 (набрало законної сили 09.12.2021) у справі №200/8945/21 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Донецькій області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії позов задоволено частково, зокрема, зобов`язано ГУ ПФУ в Донецькій області здійснити з 01.12.2019 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 відповідно додовідки ДУ «ТМО МВС по Донецькій області» від 26.05.2021 №33/23-994 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням окладу за посадою, військовим званням, відсоткової надбавки, за вислугу років та додаткових видів грошового забезпечення, з урахуванням виплачених сум (а.с.24-35). Вказане рішення суду було виконано ГУ ПФУ в Донецькій області шляхом здійснення перерахунку пенсії у розмірі 70 процентів відповідних сум грошового забезпечення, що підтверджується листом ГУ ПФУ у Волинській області від 12.08.2022 №7025-6102/Т-02/8-0300/22 (а.с.38-39).

28.07.2022 позивач звернувся до ГУ ПФУ у Волинській області (де на даний час перебуває на пенсійному обліку) із заявою про проведення перерахунку пенсії з 01.12.2021, виходячи із відсоткового значення розміру пенсії 90% суми грошового забезпечення, зазначеного в довідці про розмір грошового забезпечення, виданої 26.05.2021 №33/25/994, та здійснити виплату різниці недоотриманої пенсії (а.с.36-37).

ГУ ПФУ у Волинській області листом від 12.08.2022 №7025-6102/Т-02/8-0300/22, у відповідь на вказане звернення, повідомило позивача про відсутність правових підстав для проведення перерахунку пенсії з 01.12.2019 в розмірі 90% відповідного грошового забезпечення (а.с. 38-39).

При вирішенні даного спору суд застосовує такі нормативно-правові акти.

Згідно із частиною другою статті 13 Закону №2262-XII (в редакції, чинній на момент призначення пенсії позивачу) максимальний розмір пенсії, обчислений відповідно до цієї статті, не повинен перевищувати 90 процентів відповідних сум грошового забезпечення (стаття 43), а особам, які під час проходження служби брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і віднесені в установленому законом порядку до категорії 1, - 100 процентів, до категорії 2, - 95 процентів.

Відповідно до частини четвертої статті 63 Закону №2262-XII усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій.

З матеріалів справи вбачається, що на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22.09.2021 у справі №200/8945/21 ГУ ПФУ в Донецькій області здійснило перерахунок пенсії позивача, виходячи із розміру 70процентів відповідних сум грошового забезпечення, а у подальшому ГУ ПФУ у Волинській області листом від 12.08.2022 №7025-6102/Т-02/8-0300/22 відмовило позивачу у здійсненні перерахунку пенсії в розмірі 90 процентів відповідних сум грошового забезпечення.

Суд не погоджується із такими діями відповідача, з огляду на таке.

Згідно із частиною другою статті 13 Закону №2262-XII (в редакції Закону №1166-VII) максимальний розмір пенсії, обчислений відповідно до цієї статті, не повинен перевищувати 70 процентів відповідних сум грошового забезпечення (стаття 43), а особам, які під час проходження служби брали участь у ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС і віднесені в установленому законом порядку до категорії 1, - 100 процентів, до категорії 2, - 95 процентів.

При вирішенні даного спору суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 16.10.2019 у зразковій справі №240/5401/18, від 16.02.2022 у справі № 200/7786/19-а, які полягають у такому.

Відсотковий розмір пенсії до відповідних сум грошового забезпеченняпри її призначенні установлюється статтею 13 Закону №2262-ХІІ саме на час призначення пенсії. Натомість розміри складових грошового забезпечення, з яких обчислюється пенсія при її перерахунку на підставі статті 63 Закону №2262-ХІІ, визначаються на умовах, упорядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. Водночас відсоткове співвідношення раніше призначеної відповідно до статті 13 Закону №2262-ХІІпенсії до відповідних сум грошового забезпечення є сталим, оскільки установлюється на день призначення пенсії. Проте застосування органом ПФУ при перерахунку пенсії положень статті 13 Закону №2262-ХІІє протиправним, оскільки ця норма стосується призначення нових, а не перерахунку раніше призначених пенсій. До того ж статтею 58 Конституції України закріплено принцип незворотності нормативно-правових актів у часі. При перерахунку пенсії змінною величиною є лише розмір грошового забезпечення, з якого обчислюється розмір пенсії, натомість відсоткове значення розміру основної пенсії, яке було визначене при її призначенні, є незмінним.

На думку суду, при здійсненні перерахунку з 01.12.2019 пенсії позивача на виконання рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22.09.2021 у справі №200/8945/21 були відсутні правові підстави для зменшення з 90 до 70 процентів відповідних сум грошового забезпечення її розміру, оскільки Законом №2262-XII не передбачено права територіального органу Пенсійного фонду при здійсненні перерахунку раніше (тобто, до набрання чинності змін до частини другої статті 13 Закону №2262-XII, внесених Законом №1166-VII) призначених пенсій застосовувати максимальний розмір пенсії у відсотковому значенні (70 процентів) за чинною редакцією Закону №2262-ХІІ. При перерахунку пенсії змінною величиною є лише розмір грошового забезпечення, з якого обчислюється розмір пенсії, натомість відсоткове значення розміру основної пенсії, яке було визначене при її призначенні, є незмінним.

Крім того, суд звертає увагу, що розмір пенсії позивача до 70 процентів відповідних сум грошового забезпечення був зменшений при здійсненні її перерахунку з 01.01.2016. Проте, рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 05.09.2019 у справі №200/9311/19-а такі дії ГУ ПФУ в Донецькій області визнані протиправними та було зобов`язано ГУ ПФУ у Донецькій області здійснити з 01.01.2016 перерахунок та виплату пенсії за вислугу років ОСОБА_1 , із розрахунку підвищення до пенсії відповідно до Постанови №103 на підставі довідки про розмір грошового забезпечення за відповідною посадою станом на 01.01.2016, виходячи із 90 % грошового забезпечення (а. с. 18-23).

При вирішенні даного спору суд також враховує, що рішення Донецького окружного адміністративного суду від 22.09.2021 у справі №200/8945/21 було виконане ГУ ПФУ в Донецькій області, а позивач у даній справі фактично оскаржує дії ГУ ПФУ у Волинській області (де на даний час перебуває на обліку у зв`язку із зміною місця проживання) щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії.

З урахуванням встановлених обставин справи та наведених норм чинного законодавства України, виходячи із наданих частиною другою статті 245 КАС України повноважень, суд у даній справі дійшов висновку про необхідність з вказаних вище підстав задоволення позовних вимог у спосіб прийняття рішення про визнання протиправними дій ГУ ПФУ у Волинській області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії позивача 01.12.2019 у розмірі 90 процентів відповідних сум грошового забезпечення, та зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату (з урахуванням виплачених сум) позивачу пенсії з 01.12.2019 у розмірі 90 процентів відповідних сум грошового забезпечення, зазначеного у довідці ДУ «ТМО МВС по Донецькій області» від 26.05.2021 №33/23-994.

Згідно із частиною першою статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відтак, на користь позивача необхідно стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача судовий збір в сумі 992,40грн, сплачений квитанцією від 29.08.2022 №87 (а.с.12, 43).

Керуючись статтями 243 - 246, 263 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області щодо відмови у здійсненні перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01 грудня 2019 року у розмірі 90 процентів відповідних сум грошового забезпечення.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, Волинська область, м.Луцьк, вул.Кравчука, 22-В, ідентифікаційний код 13358826) здійснити перерахунок та виплату (з урахуванням виплачених сум) пенсії ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) з 01 грудня 2019 року у розмірі 90 (дев`яносто) процентів відповідних сум грошового забезпечення, зазначеного у довідці Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Донецькій області» від 26 травня 2021 року №33/23-994.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Волинській області (43026, Волинська область, м.Луцьк, вул.Кравчука, 22-В, ідентифікаційний код 13358826) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) судовий збір в розмірі 992 гривні 40 копійок (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок).

Рішення набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 255 КАС України, та може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.М.Валюх

Часті запитання

Який тип судового документу № 106508378 ?

Документ № 106508378 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 106508378 ?

Дата ухвалення - 29.09.2022

Яка форма судочинства по судовому документу № 106508378 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 106508378 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 106508378, Volyn District Administrative Court

The court decision No. 106508378, Volyn District Administrative Court was adopted on 29.09.2022. The procedural form is Administrative, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 106508378 refers to case No. 140/5696/22

This decision relates to case No. 140/5696/22. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 106508377
Next document : 106508379