Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.08.2022 Справа №607/8665/22
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючогосудді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання Кочмар С.М., розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 липня 2022 року у цивільній справі за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 липня 2022 року цивільну справу за позовом приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення сплаченого страхового відшкодування направлено за підсудністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, назв, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення.
У правовій позиції Верховного Суду України від 29 січня 2021 року у справі № 22-ц/354/11 (провадження № 61-13870св20) зазначено, що суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Враховуючи, що виправлення описки проводиться за ініціативою суду, суд вважає за можливе виправлення описки провести без виклику сторін.
Судом встановлено, що в ухвалі Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 липня 2022 року у справі № 607/8665/22 допущена описка, а саме помилково зазначено суд, якому підсудна справа, замість «Збаразький районний суд Тернопільської області», вказано «Зборівський районний суд Тернопільської області».
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали суду від 25 липня 2022 року та вважати вірними назву та адресу суду, куди слід направити справу за підсудністю Збаразький районний суд Тернопільської області (вул. Грушевського, 13, м. Збараж, Тернопільська обл., 47302).
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 269, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку допущену в мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 25 липня 2022 року та вважати вірними назву та адресу суду, куди слід направити цивільну справу за підсудністю «Збаразький районний суд Тернопільської області (вул. Грушевського, 13, м. Збараж, Тернопільська області, 47302)», замість помилково зазначено «Зборівський районний суд Тернопільської області (вул. Б.Хмельницького, 4, м. Зборів, Зборівського району, Тернопільської області)» .
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич
The court decision No. 106508310, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 26.08.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 607/8665/22. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: