Decision № 10650583, 15.07.2010, Commercial Court of Luhansk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.07.10 Справа № 23/44.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДР.Оеткер", м. Київ

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про стягнення 22050 грн. 83 коп.

Суддя Воронько В.Д.

Секретар судового засідання Лозюк Д.А.

в присутності представників сторін:

від позивача не прибув;

від відповідача не прибув.

в с т а н о в и в:

25.02.2008р. сторонами підписаний договір поставки № 07/25-2, згідно з яким позивач зобов'язався поставити продукти харчування, а відповідач зобов'язався оплачувати їх протягом 15 днів з дати отримання.

30.04.2010р. позивач звернувся до суду з даним позовом, вказуючи, що за накладною № ДО-00205 від 29.01.2010р. він поставив відповідачу товар на суму 20678 грн. 40 коп., який до цього часу не оплачений.

При передачі товару частина його виявилась пошкодженою, тому з урахуванням часткового повернення товару вартість поставки склала 20408 грн. 93 коп.

За прострочення платежу позивач нарахував та заявив до стягнення 110 грн. 71 коп. 3% річних, 775 грн. 54 коп. інфляційних нарахувань на суму боргу, 755 грн. 66 коп. пені.

Відповідач належним чином повідомлявся про судові засідання, 29.05.2010р. відповідач отримала ухвалу суду про порушення провадження у справі але відзив на позов та витребувані судом матеріали не надала, представник відповідача в судове засідання не прибув, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно зі ст. 638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Згідно ст. 639 Цивільного кодексу України договір може бути укладений у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договорів не вимагалася.

В пунктах 3.1, 3.2 договору сторони зазначили, що строки поставки, кількість, а також асортимент поставляємого товару узгоджується сторонами у попередніх письмових замовленнях на поставку товару, які є невід'ємною частиною даного договору. Поставки товару здійснюються на підставі замовлень покупця, завірених печаткою та підписом уповноваженої покупцем особи, які вона направляє постачальнику не менш, ніж за 48 годин до дня поставки. Передача замовлень може здійснюватися факсимільним зв'язком, або поштою.

На вимоги суду позивач не надав до справи такі заявки, які сторони зазначили як обов'язкові, тому слід зазначити, що сторони не домовились з цих суттєвих умов, а саме з асортименту товару, його кількості, строків поставки.

Крім того, в накладній від 29.01.2010р. на відпуск товару у графі "прийняв" вказано прізвище "ОСОБА_3". У матеріалах справи є довіреність № 51 від 03.02.2010р., видана на ім'я ОСОБА_2 на отримання цінностей від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДР.Оеткер" на звороті довіреності в графі про засвідчення підпису вказано прізвище "ОСОБА_3".

Довіреність відповідачем видана через 5 днів після відпуску позивачем товару.

Позов заявлений з неналежних підстав, оскільки договір є неукладеним, докази отримання товару повноважними особами не надані, тому позов слід визнати необґрунтованим і в його задоволені слід відмовити.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на позивача.

Згідно ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України "Про державне мито" від 21.01.1993р. № 7-93 позивачу підлягає поверненню зайво сплачене платіжним дорученням від 21.04.2010р. № 313 державне мито в сумі 00 грн. 49 коп.

У судовому засіданні відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1.У задоволені позову відмовити.

2.Повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю "ДР.Оеткер", Луганська область, м. Київ, вул. Пирогова, буд 10в, офіс 6, ідентифікаційний код 32553204 зайво сплачене платіжним дорученням від 21.04.2010р. № 313 державне мито в сумі 00 грн. 49 коп. Підставою для повернення вказаної суми є дане рішення, підписане суддею та засвідчене гербовою печаткою суду.

3. Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

4.Рішення підписано - 20.07.2010.

СуддяВ.Д. Воронько