Court ruling № 10650262, 03.08.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 20/19103.08.10 За позовом          Державного підприємства "Українське агентство з авторських та

суміжних прав"

До                    Товариства з обмеженою відповідальністю "Кий-Луга-Сервіс"

Про                    стягнення 12 395,59грн.

Суддя В.В. Палій

Представники:

Від позивача Юрченко О.П.- предст. (дов. від 30.03.2010р.)

Від відповідача Хімка М.І.- предст. (дов. від 22.01.2010р.)

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення заборгованості в сумі 12 395,59грн. (9468,75грн. –основного боргу, 486,73гн. –3% річних та 2440,11грн. –збитків від інфляції) за неналежне виконання відповідачем умов Ліцензійного договору №БВ-61/07 від 01.01.2007р. щодо сплати авторської винагороди (роялті). Крім того, позивач просить суд зобов’язати відповідача надати позивачу звіти про публічно виконані твори за Ліцензійним договором №БВ-61/07 від 01.01.2007р. за період з І-ІV квартали 2007р. та І-ІV квартали 2008р.

Ухвалою від 17.05.2010р. порушено провадження у справі №20/191, прийнято позовну заяву до розгляду, розгляд справи призначено на 01.06.2010р.

28.05.2010р. судом одержано заяву від позивача про уточнення позовних вимог, а саме, позивач просить суд стягнути з відповідача 9468,75грн. –основного боргу, 2422,11грн. –збитків від інфляції, 486,73грн. -3% річних.

31.05.2010р. судом одержано клопотання від відповідача про відкладення розгляду справи, у зв’язку з тим, що позивач не надав відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами. У клопотанні відповідач просить суд зобов’язати позивача надіслати на адресу відповідача копію позовної заяви з доданими до неї документами.

У судовому засіданні 01.06.2010р. судом прийнято до розгляду уточнені позивачем позовні вимоги.

Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи судом задоволено. В частині клопотання про спонукання позивача надіслати на адресу відповідача копію позовної заяви з доданими до неї документами, клопотання судом не задоволено, оскільки до позовної заяви додано докази направлення копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу відповідача. При цьому, уповноважений представник відповідача має право ознайомитись із матеріалами справи та зняти копії необхідних документів.

Для надання можливості відповідачу підготувати відзив на позовну заяву, у судовому засіданні 01.01.2010р. судом оголошено перерву до 16.06.2010р.

У судовому засіданні 16.06.2010р. представник відповідача заявив усне клопотання про оголошення перерви у судовому засіданні, з метою можливого укладання сторонами мирової угоди.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечив.

Клопотання судом задоволено.

Представники сторін звернулись до суду із спільною заявою про продовження строку вирішення спору.

Клопотання, викладене у заяві, судом задоволено.

У судовому засіданні 16.06.2010р. судом оголошено перерву до 03.08.2010р.

У судовому засіданні 03.08.2010р. представники сторін подали суду спільну заяву про затвердження мирової угоди сторін від 29.07.2010р. та припинення провадження у справі №20/191. До заяви сторін додано текст мирової угоди.

Судом встановлено, що мирова угода стосується лише прав та обов’язків сторін щодо предмета позову.

Наслідки затвердження судом мирової угоди сторін роз’яснені у судовому засіданні 03.08.2010р. Повноваження на укладення мирової угоди у представника відповідача перевірені.

Враховуючи наведене, укладена сторонами мирова угода підлягає затвердженню судом, а провадження у справі №20/191 підлягає припиненню.

Керуючись п. 7 ст. 80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Затвердити мирову угоду від 29.07.2010р., яка укладена між Державним підприємством "Українське агентство з авторських та суміжних прав" (Позивач по справі) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Кий-Луга-Сервіс" (Відповідач по справі) наступного змісту:

-          Відповідач, починаючи з моменту підписання даної мирової угоди і до 31.10.2010 року зобов’язується виплатити Позивачу авторську винагороду у розмірі 9468 (дев’ять тисяч чотириста шістдесят вісім) гривень 75 копійок (далі –Сума боргу).

-          Сума боргу повинна бути сплачена Відповідачем на розрахунковий рахунок Позивача за наступним графіком:

№ Термін погашення суми заборгованості Сума платежів

1. До 31.08.2010 року 3156,25грн.

2. До 30.09.2010року 3156,25грн.

3. До 31.10.2010року 3156,25грн.

-          Сторони визнають, що договір №БВ-61/07 від 01 січня 2007р. є таким, що втратив чинність з 01 січня 2009року.

-          Укладанням даної мирової угоди Сторони врегулювали всі претензії, які витікають по даному договору.

-          Сторони домовилися, що оплата витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, що визначає суд, пов’язаних з веденням судового процесу відповідно до діючого законодавства здійснюється повністю за рахунок Відповідача.

-          Ця угода укладена в трьох примірниках по одному для кожної сторони та одну для подання до Господарського суду міста Києва.

2. Припинити провадження у справі №20/191.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Кий-Луга-Сервіс" (м. Київ, вул. Воровського, 33, код ЄДРПОУ 33602550) в Доход державного бюджету України 208,95грн. –державного мита, 236,00грн. –витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

           4. Видати наказ.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня її оголошення.

Суддя В.В. Палій