Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 404/6999/20
Номер провадження 2/404/2068/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
29 вересня 2022 року Кіровський районний суд м. Кіровограда
в складі: головуючого судді - Павелко І.Л.
за участі секретаря - Проскурні О.О.,
розглянувши клопотання представника ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» адвоката Бовшика Миколи Юрійовича про призначення відео конференції , -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебуває цивільна справа № 404/6999/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Державне підприємство «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про стягнення заборгованості по заробітній платі та виплат при звільненні.
Представник ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» адвокат Бовшик М.Ю. звернувся до суду з клопотанням, яким повідомив про неможливість прибути у судове засідання, призначене на 29.09.2022 року о 10-00 год. та просить провести наступні судові засідання за його участю в режимі відеоконференцзвязку через «Easycon»(vkz.court.gov.ua).
Відповідно до ч.4 ст. 212 ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотанняпредставника ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь уповноваженого представника ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1; телефон НОМЕР_1) в наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку «Easycon» «Easycon»(vkz.court.gov.ua).
Керуючись ст. ст. 182, 212, 258- 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» адвоката Бовшика Миколи Юрійовича - задовольнити.
Наступні судові засідання по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Державне підприємство «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про стягнення заборгованості по заробітній платі та виплат при звільненні, призначені за участю представника ДП «Черкаський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» (е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1; телефон НОМЕР_1 ) провести в режимі відео конференціїза допомогою системи «Easycon»(vkz.court.gov.ua), з використанням власних технічних засобів поза межами приміщення суду за допомогою системи відеоконференцзв`язку.
Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EasyCon.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кіровського
районного суду
м.Кіровограда І. Л. Павелко
The court decision No. 106501705, Fortetsnyi District Court of Kropyvnytskyi City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Kirovohrad City) was adopted on 29.09.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 404/6999/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: