Court ruling № 10650164, 30.07.2010, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.07.10 № 05-5- 39 / 8876

Суддя , розглянувши

позовну заяву  Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ Розваг"   

до  відповідача 1: Міністерства фінансів України  відповідача 2: Державного казначейства України

про  відшкодування коштів - 1 310 075,78 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява № 1200 від 19.07.2010 р. і додані до неї документи повертаються позивачеві без розгляду з огляду на наступне:

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 54 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити, зокрема, ідентифікаційні коди суб’єкта господарської діяльності за їх наявності (для юридичних осіб).

Фактично у позовна заява не містить ідентифікаційних кодів відповідача 1 та відповідача 2, що є порушенням приписів статті 54 ГПК України та тягне за собою наслідки передбачені п. 2 ч. 2 ст.  63 ГПК України (Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 18.09.1997 р. № 02-5/289 зі змінами та доповненнями).

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відповідно до листа Територіального управління державної судової адміністрації в місті Києві № 1021-4/4 від 23.06.2010 р. повідомлено, що станом на 23 червня 2010 року Головним управлінням державного казначейства України в м. Києві були змінені реквізити та коди платежів при сплаті судових витрат з інформаційно – технічного забезпечення розгляду справ для Господарського суду міста Києва, зокрема, оновлені реквізити є наступними:

- рахунок 31218264700001 ;

- код ЄДРПОУ 24262621 ;

- МФО 82019;

- отримувач  ГУ ДКУ у м. Києві ;

- код платежу 22050003;

- банк  ГУ ДКУ у м. Києві.

В порушення вищезазначеного, позивач фактично квитанцією  № 183 КП 11 від 20.07.2010 р. здійснив оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у сумі 236,00 грн., зазначивши при цьому інші реквізити, а саме:

- рахунок 31213259700011 ;

- МФО 820019;

- код отримувача 26077968 ;

- отримувач УДК у Шевченківському р-ні м. Києва ;

- банк отримувача ГУДК України у м. Києві.

А тому квитанція  № 183 КП 11 від 20.07.2010 р.  не приймається судом у якості доказу сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

За таких обставин, позовна заява не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Крім того, при можливому повторному зверненні до господарського суду позивачу слід звернути увагу на наступне:

Відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації" (затв. Наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003 № 55) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

Додані позивачем до позовної заяви документи належним чином не засвідчені, а саме: не зазначено посаду, прізвище та ініціали особи, що засвідчувала дані документи та дата їх засвідчення.

          Керуючись  п.п. 2, 10 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

          Позовні матеріали повернути позивачеві без розгляду.

Суддя                                                                                           Гумега О.В.