Court ruling № 106501540, 22.09.2022, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 127/11147/22

Провадження 2/127/1364/22

У Х В А Л А

22 вересня 2022 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судового засідання Мельник В.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу №127/11147/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, -

в с т а н о в и в:

в провадженні суду знаходиться цивільна справа №127/11147/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Рябов Д.С. заявив клопотання про витребування у відповідача доказу повної довідки про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.12.2021 року по 23.06.2022 року із зазначенням усіх її складових (основна заробітна плата, додаткова, інші заохочувальні та компенсаційні витрати відповідно до ст. 2 Закону України «Про оплату праці»), оскільки сам надати цей доказ не може.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Статтею 229 ЦПК України передбачено, що суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі, зокрема, ознайомитися з письмовими доказами. Речові, письмові та електронні докази оглядаються у судовому засіданні, за винятком випадків, передбачених цим кодексом, і пред`являються учасникам справи за їх клопотанням, а в разі необхідності - також свідкам, експертам, спеціалістам.

Згідно ч. 6 та ч. 7 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до ст. 124 Конституції України та ч. 1 ст. 14 ЦПК України рішення (ухвала) суду є обов`язковим для виконання.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, відповідно до ч. 8 ст. 84ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказу, про який просить представник позивача.

Керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України,

у х в а л и в:

в цивільній справі №127/11147/22 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, стягнення середнього заробітку за весь час затримки розрахунку при звільненні, витребувати доказ:

- з Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» (ЄДРПОУ 00110792, м. Полтава, вул. Зіньківська, б. 6) - довідку про нараховану та виплачену заробітну плату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.12.2021 року по 23.06.2022 року із зазначенням усіх її складових (основна заробітна плата, додаткова, інші заохочувальні та компенсаційні витрати відповідно до ст. 2 Закону України «Про оплату праці»).

Ухвала в частині витребування доказу підлягає негайному виконанню.

Судове засідання призначено на 12.10.2022 року на 10.30 год. з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: