Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 147/842/22
Провадження № 2/147/313/22
УХВАЛА
29 вересня 2022 року смт Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Мудрак А.М., вирішуючи питання про прийняття до провадження позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,
в с т а н о в и в:
У вересні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.
Відповідно до ч.1ст. 27 ЦПК Українипозови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Підсудність справ за позовом про визначення місця проживання дитини встановлена за місцем проживання відповідача відповідно дост. 27 ЦПК Україний альтернативної підсудності для цієї категорії справ законом не передбачено.
У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Як вбачається з довідки Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області №2825 від 19.09.2022, яка надійшла до суду 27.09.2022 за Вх.№4839/22, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а тому даний спір не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Тростянецького районного суду Вінницької області.
Крім того, даний спір не належить до виключної підсудності передбаченої ст. 30 ЦПК України.
Статтею 378 ЦПК України встановлено що прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування судом апеляційної інстанції з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю.
Відповідно до ч.9ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленомустаттею 31 цього Кодексу.
Згідно з п.1 ч. 1ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно дост. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленомуст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи наведене, справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Тростянецького районного суду Вінницької області за правилами загальної підсудності, а тому позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини слід передати за підсудністю до Летичівського районного суду Хмельницької області.
Керуючись ст. ст.27,31,353,354,378 ЦПК України, суддя
п о с т а н о в и в:
Передати справу №147/842/22 (провадження № 2/147/313/22) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, за територіальною підсудністю до Летичівського районного суду Хмельницької області (31500, смт Летичів, пров. Шкільний, 4/а, Хмельницька область).
Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://tr.vn.court.gov.ua/sud0225/.
Апеляційна скаргана ухвалусуду першоїінстанції можебути поданапротягом п`ятнадцятиднів здня їїскладання.У разіякщо ухвалуне буловручено удень їїскладання,учасники справимають правона поновленняпропущеного строкуна апеляційнеоскарження протягомп`ятнадцяти днівз днявручення копіїухвали.
Суддя А.М. Мудрак
The court decision No. 106501210, Trostianets District Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 29.09.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 147/842/22. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: